GB50493-2009規(guī)范部分內(nèi)容與安監(jiān)總局和消防總局要求沖突，給2018年新項(xiàng)目可燃/有毒氣體報(bào)警系統(tǒng)的設(shè)計(jì)人員和業(yè)主帶來(lái)困惑，國(guó)家已啟動(dòng)GB50493-2009規(guī)范升版修編工作，昌暉儀表將送審稿階段的最重要結(jié)論分享給大家，歡迎大家交流和討論。
2018年新項(xiàng)目對(duì)于可燃/有毒氣體報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)這塊，設(shè)計(jì)師和業(yè)主單位犯了難！因?yàn)?span style="color:#000000;line-height:2;font-family:Microsoft YaHei;font-size:16px;">GB50493-2009規(guī)范部分內(nèi)容與安監(jiān)總局和消防總局要求沖突，比如：應(yīng)安監(jiān)總局和消防總局要求，可燃?xì)怏w和有毒氣體檢測(cè)系統(tǒng)(GDS)需采用具有SIL等級(jí)的以PLC為核心的獨(dú)立的系統(tǒng)，但GB50493-2009中說(shuō)明GDS可以由DCS實(shí)現(xiàn)，但要求DCS的卡件必須獨(dú)立，這條要求完全不符合安監(jiān)總局的要求?，F(xiàn)有規(guī)范與要求沖突，我們應(yīng)該怎么做？
關(guān)于可燃/有毒氣體報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范GB50493-2009，從2016年啟動(dòng)了升版修編工作，開了5次討論會(huì)，爭(zhēng)議很大，焦點(diǎn)就是報(bào)警系統(tǒng)選型。爭(zhēng)論的不僅是要合乎安監(jiān)總局的要求，最難辦的是要合乎消防總局的要求。2018年，針對(duì)新項(xiàng)目，設(shè)計(jì)人員和業(yè)主單位應(yīng)該如何看待？
筆者就送審稿階段的最重要結(jié)論給大家分享一下，歡迎大家一起交流、討論！
問：獨(dú)立性：GDS是否要獨(dú)立設(shè)置？
答：GDS應(yīng)獨(dú)立設(shè)置，且全系統(tǒng)完全獨(dú)立。
問：系統(tǒng)選擇：GDS用什么系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)？
答：①只做報(bào)警用，可采用獨(dú)立的DCS、 PLC、傳統(tǒng)二次報(bào)警表等。
②承擔(dān)消防聯(lián)動(dòng)功能的系統(tǒng)，須獲得CCCF認(rèn)證。
③參與工藝流程安全功能的可燃/有毒氣體檢測(cè)，檢測(cè)信號(hào)進(jìn)SIS。
問：可燃/有毒氣體檢測(cè)信號(hào)都進(jìn)工藝裝置的SIS是否可以？這樣不是更可靠嗎？
答：GDS與SIS不是一個(gè)保護(hù)層，因此不可以。應(yīng)獨(dú)立設(shè)置。同理，也不能都進(jìn)裝置DCS，應(yīng)獨(dú)立設(shè)置。
問：可燃/有毒氣體檢測(cè)信號(hào)都進(jìn)工藝裝置的PLC、DCS、SIS的獨(dú)立I/O卡件是否算做獨(dú)立？
答：不算。PLC、DCS、SIS故障時(shí)，不能保證可燃/有毒氣體報(bào)警功能正常，而這時(shí)更需要該功能。
問：可燃/有毒氣體檢測(cè)信號(hào)都進(jìn)工藝裝置的PLC、DCS、SIS的獨(dú)立控制器是否算做獨(dú)立？
答：不算。PLC、DCS、SIS故障時(shí)，不能保證可燃/有毒氣體報(bào)警功能正常，而這時(shí)更需要該功能。
問：關(guān)于新建項(xiàng)目，設(shè)計(jì)師是如何考慮的？
答：以保護(hù)業(yè)主單位的利益為原則，設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)項(xiàng)目時(shí)已經(jīng)更改，首先因?yàn)橐呀?jīng)知道標(biāo)準(zhǔn)改了，并且是大勢(shì)所趨；其次，改后的方案滿足以前的標(biāo)準(zhǔn)，但用以前的標(biāo)準(zhǔn)不滿足以后的標(biāo)準(zhǔn)。09版規(guī)范也有解釋，與其它系統(tǒng)合并時(shí)，保證其它系統(tǒng)故障時(shí)不影響氣體報(bào)警功能，這能辦到嗎？辦不到。
以上認(rèn)識(shí)，僅供參考，歡迎您批評(píng)指正，具體規(guī)范修改如何，待報(bào)批稿階段確定。歡迎各位網(wǎng)友就此問題進(jìn)行留言交流，為修編規(guī)范的專家和老師提供可行性的建議！
作者：林洪俊
