儀表接地(包含儀表保護(hù)接地和工作接地)是儀表人經(jīng)常碰到，本文就大家關(guān)注的十六個(gè)儀表接地問(wèn)題進(jìn)行廣泛討論，昌暉儀表將討論的結(jié)果整理出來(lái)分享給大家。
問(wèn)題一
儀表的保護(hù)接地和工作接地可以單獨(dú)弄一個(gè)接地極嗎？不管電氣有沒有做等電位，儀表可以單獨(dú)弄個(gè)接地極，把保護(hù)接地和工作接地連到儀表接地極嗎？截圖是一個(gè)接地規(guī)范的條文說(shuō)明，最后面的一段怎么理解？
問(wèn)題二
是不是可以這樣認(rèn)為：如果工廠的低壓配電系統(tǒng)已經(jīng)完成全廠的等電位連接，那么儀表系統(tǒng)應(yīng)該與電氣共用接地系統(tǒng)，采用等電位連接。如果工廠沒有等電位連接系統(tǒng)，控制系統(tǒng)可以采用單獨(dú)接地，即保護(hù)接地應(yīng)接到電氣專業(yè)的保護(hù)接地裝置，工作接地采用單獨(dú)的接地體，接地體應(yīng)與保護(hù)接地體至少5米以上，并考慮與建筑物(如控制室)獨(dú)立防雷地的距離？
答：儀表用電是來(lái)自電氣的交流供電系統(tǒng)的，所以必須采用電氣專業(yè)的保護(hù)接地，否則就不能起到保護(hù)作用，也不符合電氣專業(yè)的供電設(shè)計(jì)規(guī)范。儀表更不能單獨(dú)弄個(gè)接地極作為保護(hù)接地！因?yàn)榻涣鞴╇娤到y(tǒng)是不能隨便設(shè)計(jì)的。所以，上面截屏的最后一段是錯(cuò)誤的。這句話是在規(guī)范的條文說(shuō)明，僅僅是參考，不具有規(guī)范條文的效力！不能當(dāng)作規(guī)定！編制組寫在這里是有所考慮的。
儀表工作接地和儀表保護(hù)接地一定要接到一起，這已經(jīng)是技術(shù)共識(shí)，容易被技術(shù)人員接受了，不論電氣專業(yè)的接地網(wǎng)是否采用與建筑物等電位連接。所以，儀表工作接地和儀表保護(hù)接地一定要和電氣專業(yè)共用接地裝置，不能自己做接地裝置。這與電氣的接地系統(tǒng)是不是等電位系統(tǒng)沒有關(guān)系。
其實(shí)儀表工作接地能不能接到電氣專業(yè)的接地裝置，能不能與電氣專業(yè)共用接地裝置的條件并不是電氣專業(yè)接地系統(tǒng)是不是與建筑物做了等電位連接。而是從供電系統(tǒng)的安全來(lái)說(shuō)的。有關(guān)技術(shù)可以參考SH/T 3081-2003《石油化工儀表接地設(shè)計(jì)規(guī)范》的條文說(shuō)明。
問(wèn)題三
儀表單獨(dú)做個(gè)接地極會(huì)怎么樣？
答：建議先學(xué)習(xí)電氣專業(yè)的規(guī)范，看懂了就不會(huì)自己打接地極作為保護(hù)接地了！如果自己打接地極用來(lái)作為保護(hù)接地，又不和電氣共用，根本起不了保護(hù)作用！當(dāng)用電設(shè)備發(fā)生故障時(shí)，你接觸了這個(gè)設(shè)備，就會(huì)受到電擊，甚至危及生命！儀表專業(yè)如果沒有學(xué)習(xí)電氣專業(yè)的供配電技術(shù)和規(guī)范就不要涉及這方面的設(shè)計(jì)，交給電氣專業(yè)去做。儀表專業(yè)的接地也要看看設(shè)計(jì)規(guī)范，盡量按照規(guī)范規(guī)定做設(shè)計(jì)，不要老想著打擦邊球。有些規(guī)范也規(guī)定或建議了非正常條件下的做法，不到萬(wàn)不得已時(shí)就不要遵循。
HG/T 20513-2014中條文說(shuō)明4.0.3的最后一句話是不對(duì)的，90年代的多起儀表?yè)p壞事故已經(jīng)證明了。不再贅述。
問(wèn)題四
有人說(shuō)儀表的0電位和電氣的0電位不是同一個(gè)，會(huì)存在電壓差，起不到保護(hù)作用吧？但又有人說(shuō)一個(gè)接地極做廠南面，一個(gè)廠北面，兩個(gè)接地極較遠(yuǎn)，大地電位都是零，不會(huì)有電位差吧？是不是較近容易形成接地環(huán)流產(chǎn)生電位差呢？
答：如果兩個(gè)接地極所在的區(qū)域內(nèi)沒有供配電系統(tǒng)的入地電流，也沒有外來(lái)的入地電流，可以認(rèn)為大地的兩點(diǎn)之間的電位近似相等，沒有電位差。但實(shí)際環(huán)境中并不都是理想狀態(tài)，所以大地兩點(diǎn)之間的電位差是存在的，只要大地上的某一點(diǎn)或幾點(diǎn)，特別是接地極上有入地電流就會(huì)產(chǎn)生地電位的升高，產(chǎn)生大地電位差。這與兩個(gè)接地點(diǎn)的距離沒有直接關(guān)系?？绮诫妷簽槔?。
問(wèn)題五
假設(shè)電氣接地做不了小于4歐，怎么辦？甚至做不到某些規(guī)定要求的小于1歐?
答：采用與電氣共用接地裝置的方式，儀表不再規(guī)定也不需要規(guī)定接地電阻。接地裝置由電氣專業(yè)按照電氣的有關(guān)規(guī)范設(shè)置，一般情況下，接地電阻為4歐，特殊情況還有相應(yīng)的規(guī)定，可以參見電氣的規(guī)范?！澳承┮?guī)定要求的小于1歐”是沒有任何道理和依據(jù)的。
問(wèn)題六
本安接地怎么做？獨(dú)立的還是共用？現(xiàn)在電氣的等電位連接是強(qiáng)制要求嗎？
答：齊納式安全柵接地沒有要求1歐姆接地電阻，規(guī)范說(shuō)的是接地連接電阻，也沒有要求獨(dú)立接地極。2003版的SH和HG兩個(gè)規(guī)范都是共用接地裝置，規(guī)定連接電阻。
問(wèn)題七
建筑物電氣多種類型的接地用同一接地裝置的原因是由于場(chǎng)地限制難以分開嗎？
答：共用接地系統(tǒng)是根據(jù)國(guó)內(nèi)外電氣專業(yè)幾十年來(lái)的理論研究和大量實(shí)踐得出的結(jié)果，早已成為電氣專業(yè)的共識(shí)，并不是由于場(chǎng)地限制的原因。
儀表的SH和HG兩個(gè)2003版的接地規(guī)范并不落后于電氣，關(guān)于保護(hù)接地的原理和規(guī)定是一致的！儀表工作接地的規(guī)定并不是來(lái)自電氣，而是具有專業(yè)特點(diǎn)的。SH/T3081-2003版主要內(nèi)容和規(guī)定都是正確的，特別是糾正了1997版的嚴(yán)重錯(cuò)誤！正在修訂的SH/T 3081-2017版的規(guī)范補(bǔ)充完善了一些內(nèi)容，并不意味著對(duì)SH/T3081-2003版的否定。
標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范有時(shí)也會(huì)有瑕疵，有不確定性，有規(guī)定不到的地方，甚至有爭(zhēng)議，這不奇怪，是工程技術(shù)實(shí)踐、探索、發(fā)展中經(jīng)常發(fā)生的。規(guī)范的編制和修訂是很費(fèi)勁兒的麻煩事兒，國(guó)內(nèi)外都是一樣。
問(wèn)題八
對(duì)同一個(gè)問(wèn)題，不同的規(guī)范有時(shí)會(huì)有不同的規(guī)定，在所難免，拿不同規(guī)范中的不同點(diǎn)往一起討論，估計(jì)是沒解，國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)規(guī)范為什么出現(xiàn)錯(cuò)誤？出現(xiàn)錯(cuò)誤的原因是否是參考國(guó)外規(guī)范所致？上面所說(shuō)的錯(cuò)誤為什么就寫規(guī)范里了，不會(huì)是抄國(guó)外的時(shí)候抄錯(cuò)啦？
答：上面的截屏是規(guī)范的條文說(shuō)明，僅僅是參考，不具有規(guī)范條文的效力！不能當(dāng)作規(guī)定！編制組寫在這里是有所考慮的。
要說(shuō)錯(cuò)誤，國(guó)外的規(guī)范也常有錯(cuò)誤！關(guān)于儀表接地最大的錯(cuò)誤和誤導(dǎo)恰恰是來(lái)自國(guó)外的工程規(guī)范和國(guó)外供應(yīng)商的胡說(shuō)八道！
1991年前，中國(guó)的儀表接地是正確的，跟現(xiàn)在的SH /T3081-2003規(guī)范基本一致，從來(lái)就沒有出現(xiàn)過(guò)故障和問(wèn)題！
老外的錯(cuò)誤和誤導(dǎo)帶來(lái)了接地故障和事故，錯(cuò)誤概念影響了中國(guó)十幾年，當(dāng)時(shí)很多中國(guó)的設(shè)計(jì)人員都提出過(guò)質(zhì)疑。這些錯(cuò)誤與國(guó)外的一些標(biāo)準(zhǔn)特別是歐洲的標(biāo)準(zhǔn)也不一致！國(guó)外的規(guī)范之間也有矛盾和錯(cuò)誤！
反倒是中國(guó)人提出了糾正老外流毒的做法，從電氣專業(yè)到儀表專業(yè)，從GB到SH、HG的規(guī)范歷經(jīng)十余年的正確規(guī)定和引導(dǎo)，基本糾正了老外的錯(cuò)誤，但至今尚有少量余毒！
問(wèn)題九
我更相信實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，按照全部統(tǒng)一接地出了許多問(wèn)題，許多系統(tǒng)集成商一再要求DCS單獨(dú)接地的。電氣的接地應(yīng)該是零時(shí)候不是零，甚至220或380串入造成燒毀卡件。我在現(xiàn)場(chǎng)遇到統(tǒng)一接地造成DCS系統(tǒng)所有儀表上傳數(shù)據(jù)亂跳，我親自指揮電氣把接地拆除，重新單獨(dú)接地后恢復(fù)正常。所以我只相信事實(shí)。
答：作為設(shè)計(jì)院更應(yīng)該清楚電氣接地和儀表接地的功能和做法，更應(yīng)該有行之有效的規(guī)范和正確的理論和實(shí)踐。在航空航天器里，別說(shuō)單獨(dú)打接地極，就是共用接地極也沒有，只有公共參考點(diǎn)和等電位連接。既保證了用電安全，又保證了儀表和電子設(shè)備的正常運(yùn)行！
正是因?yàn)閲?guó)外標(biāo)準(zhǔn)的錯(cuò)誤，才造成了90年代多起燒毀DCS卡件甚至控制器的事故！現(xiàn)在的DCS供應(yīng)商已經(jīng)糾正了它們的錯(cuò)誤，采用共用接地裝置的工程規(guī)定了。近十五年中國(guó)新建了卅多個(gè)大型石化、煤化工項(xiàng)目，采用現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范實(shí)施接地工程，沒有發(fā)生過(guò)由于正確接地產(chǎn)生的事故！這就是檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的實(shí)踐！
其他回答：
網(wǎng)友G：你們是哪家的系統(tǒng)？現(xiàn)在系統(tǒng)供應(yīng)商也不要求單獨(dú)做接地。我們的項(xiàng)目都是按規(guī)范執(zhí)行的統(tǒng)一公共地，沒有發(fā)現(xiàn)任何問(wèn)題。現(xiàn)在的全廠等電位連接應(yīng)該是通用做法！電氣將全廠做網(wǎng)狀接地，足夠多的接地樁和連接扁鋼，接地網(wǎng)越大，網(wǎng)的接地電阻越小可以說(shuō)約等于零。任何系統(tǒng)，類型的接地只要接進(jìn)去，就翻不出浪花。只是要在接地網(wǎng)前的連接線和接地點(diǎn)處有些講究，比如網(wǎng)前不同類型接地要分開，接地線足夠粗，絕緣好，接地點(diǎn)與防雷接地點(diǎn)距離足夠遠(yuǎn)，等等要求。其實(shí)就是解決接地連接線互串的問(wèn)題。如果不采用全廠等電位，其實(shí)就是把儀表的工作地單獨(dú)設(shè)接地樁，接地故障率肯定更多，而且是不可預(yù)測(cè)。特別是土壤電阻率不太高，又不足夠低時(shí)，有限的儀表接地樁根本就不知道結(jié)果。全廠等電位從理論分析上肯定是最安全的，除非你的儀表地在廠外足夠遠(yuǎn)，比如幾公里以上。不屬于這個(gè)廠區(qū)。化工廠的現(xiàn)場(chǎng)金屬設(shè)備、管道等都有的接地要求，對(duì)電氣接地來(lái)說(shuō)要求全廠等電位，匯總起來(lái)基本上就是一個(gè)接地網(wǎng)了。還真沒遇到過(guò)電氣接地是分開的情形！
網(wǎng)友H：你們出現(xiàn)的問(wèn)題不是因?yàn)槿珡S統(tǒng)一接地造成的，可以和電氣工程師咨詢一下，是否因?yàn)殡姎獾入娢幌到y(tǒng)沒有做好，或者電氣短路漏電造成的。全廠接地網(wǎng)連接了，接地電阻接近零。規(guī)范就要求全廠連網(wǎng)共地,早晨和電氣總工程師請(qǐng)教了一下，單獨(dú)接地確實(shí)沒有全廠共地安全，早些年間，有單獨(dú)接地，實(shí)踐證明行之有效的措施是共地保證安全，規(guī)范才改了。
問(wèn)題十
爭(zhēng)議是有原因的，不然那么多廠家都是傻子，要求單獨(dú)接地。也不是說(shuō)全廠接地不行，而是說(shuō)單獨(dú)接地也不是不可以。最近兩年規(guī)范才移除了單獨(dú)接地的條文，但沒有強(qiáng)制必須等電位，另外，沒有全廠等電位這種說(shuō)法，否則規(guī)范何必對(duì)各個(gè)單體提出接地電阻要求？只有MEB,SEB,LEB三種做法，否則何必規(guī)定4歐，10歐，30歐的接地電阻，全部1歐好了，皆大歡喜。1歐的接地電阻都讓人罵死了。
GB 50169之前是寫接地可以分開接，后面移除了這句話，也是跟電氣設(shè)計(jì)規(guī)范統(tǒng)一起來(lái)了,全廠采用等電位是非常好的做法，現(xiàn)在確實(shí)都這么做，比較省事。如果閉眼就能做的話，何必還要寫這些接地電阻,新規(guī)范，以及儀表防雷接地規(guī)范對(duì)儀表系統(tǒng)應(yīng)做等電位要求，追根溯源，居然是因?yàn)榭刂剖颐娣e小，我都覺得這個(gè)規(guī)范解釋無(wú)法讓人滿意，可能需要問(wèn)問(wèn)編委了。儀表防雷設(shè)計(jì)規(guī)范采用等電位不是因?yàn)榭刂剖颐娣e小吧？
答：電氣專業(yè)的規(guī)范卅年前就是一個(gè)接地，規(guī)定了等電位接地方式。某些非電氣專業(yè)的規(guī)范誤入歧途地規(guī)定單獨(dú)接地是由于認(rèn)識(shí)的局限性和錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)造成的，還有些錯(cuò)誤來(lái)自國(guó)外的錯(cuò)誤規(guī)定。電氣專業(yè)的接地電阻還考慮了不同地質(zhì)條件下的工程實(shí)施方法。
SH/T 3164-2012《石油化工儀表系統(tǒng)防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》采用共用接地系統(tǒng)是根據(jù)國(guó)內(nèi)外電氣專業(yè)的理論、實(shí)踐的成果和共識(shí)，與控制室面積無(wú)關(guān)。規(guī)范條文和條文說(shuō)明根本沒有“控制室面積小”的說(shuō)法！
問(wèn)題十一
在我的記憶中，接地電阻小于1歐姆是因?yàn)辇R納安全柵的要求，那時(shí)還要求儀表做獨(dú)立的安全柵接地呢，每次電氣專業(yè)都很頭疼，尤其是在一些干旱地區(qū)，為了滿足儀表獨(dú)立接地且小于1歐姆的要求，也是絞盡腦汁了。
其他討論：
網(wǎng)友G：規(guī)范是指接地連接電阻，接地連接電阻是指接地設(shè)備到接地網(wǎng)或接地極的這一段電阻。所以規(guī)范這樣定就很好操作，我們不管是4平方的還是更粗的線，百米電阻都小于1歐姆。只是，這種前提必須是全廠大接地網(wǎng)才有意義。不然，單獨(dú)接地極不考慮土壤電阻率和接地極流散電阻，就是不完整的，也沒有意義了。衡量接地完整性的指標(biāo)還得是回路的接地電阻。電氣專業(yè)實(shí)測(cè)并考慮土壤季節(jié)因素的工頻接地電阻。
網(wǎng)友D：我們一個(gè)項(xiàng)目的接地在山東安監(jiān)局做審查時(shí)也被要求做1歐姆的接地，專家的根據(jù)是50116里面的一句話，還有一個(gè)信息機(jī)房的一個(gè)規(guī)范。
網(wǎng)友G：我們儀表接地還比較省事，不用計(jì)算動(dòng)穩(wěn)定和熱穩(wěn)定。信息機(jī)房的接地不管是S還是M型，重點(diǎn)考慮的不是電阻，而是頻率重疊引起天線效應(yīng)，電阻無(wú)限大。所以保險(xiǎn)的還要求不等長(zhǎng)的雙接地網(wǎng)，一根是另一根的1.25長(zhǎng)，與接地連接電阻關(guān)系不大。齊納式安全柵的原理是反向擊穿快速導(dǎo)流。原理上和浪涌相似，所以對(duì)接地要求很高，規(guī)范接地連接電阻必須小于1歐姆，建議接地電阻實(shí)測(cè)也小于1歐姆。就是在接地網(wǎng)的接入點(diǎn)打入局部加強(qiáng)接地樁。光電轉(zhuǎn)換的不太清楚，理論上要求不高，4歐姆應(yīng)該滿足要求。
網(wǎng)友G：不用獨(dú)立，可以單獨(dú)打接地樁并滿足1歐姆，還是和電氣接地網(wǎng)用兩根扁鋼連起來(lái)，組成全廠等電位比較好！對(duì)接地電阻的要求，除了齊納式安全柵，其它的要求最高就是4歐姆了，好像保護(hù)是10歐姆，防雷是30歐姆，靜電是100歐姆。手邊沒資料，部分可能記不準(zhǔn)，大概意思應(yīng)該不錯(cuò).建筑規(guī)定內(nèi)容很多，也很有意思。它主要說(shuō)的是防雷地和保護(hù)地。前一個(gè)主要是建筑鋼筋體自然接地，這其實(shí)對(duì)儀表來(lái)說(shuō)不好把握，理論上儀表地接入點(diǎn)與它的接入點(diǎn)越遠(yuǎn)越好。后一個(gè)就是強(qiáng)調(diào)等電位連接，以及局部等電位連接，包括金屬門窗。每家新房裝修都能在廁所找到等電位的黃綠線，但是很多家都是浮空并埋起來(lái)了。
問(wèn)題十二
接地電阻1歐姆的來(lái)源是什么？
答：編制SH 3081-2003的時(shí)候，查閱了國(guó)內(nèi)外大量的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、設(shè)計(jì)規(guī)定、工程規(guī)定、工程手冊(cè)、技術(shù)資料，發(fā)現(xiàn)1歐姆的來(lái)源有兩個(gè)：一個(gè)是某研究所翻譯IEC 60079.14時(shí)，把接地連接電阻翻譯成了接地電阻。這可能是最早出現(xiàn)的，翻譯版本好像是86年。另一個(gè)是霍尼韋爾公司TDC3000的工程手冊(cè)出現(xiàn)了5歐姆、1歐姆和0.1歐姆，手冊(cè)應(yīng)用的第一個(gè)項(xiàng)目在1990年。中國(guó)的第一批齊納式安全柵是1983年引進(jìn)的EK系列(以前全部是隔離式安全柵)，一直采用共用接地裝置，接地電阻為4歐姆。1986年應(yīng)用其它兩個(gè)品牌的齊納式安全柵，開始有人采用1歐姆單獨(dú)接地方式。隨著霍尼韋爾DCS在中國(guó)的使用，1歐姆單獨(dú)接地象瘟疫一樣漫延全國(guó)。1991年、1993年、1995年IEC歐洲委員克瑞斯.塔三次到中國(guó)舉辦了7次技術(shù)交流，糾正1歐姆接地的錯(cuò)誤，可惜放毒容易消毒難。中國(guó)的著名電氣專家王厚余、林維勇等發(fā)表多篇文章論述接地問(wèn)題，強(qiáng)烈反對(duì)1歐姆接地和信號(hào)系統(tǒng)單獨(dú)接地，并在2000年在GB50057-1994版的基礎(chǔ)上增加了第六章?；裟犴f爾公司也在1998年版的工程手冊(cè)中改成共用接地裝置，接地電阻根據(jù)使用國(guó)家的電氣規(guī)范確定。中國(guó)和歐洲都是4歐姆，美國(guó)和加拿大是5歐姆。等同采用IEC60079的GB3836糾正了原來(lái)翻譯的錯(cuò)誤，說(shuō)的是1歐姆接地連接電阻。
但是GB50343、GB50116、GB50174等規(guī)范編制組將信將疑，還是猶猶豫豫地規(guī)定了“按最小值”，共用接地系統(tǒng)為1歐姆的規(guī)定。IEC、ISO、ISA、EU等標(biāo)準(zhǔn)從來(lái)沒有1歐姆接地電阻的規(guī)定，一直規(guī)定共用接地裝置。近年來(lái)中國(guó)的電氣、儀表也都分別規(guī)定了共用接地裝置，接地電阻按照電氣專業(yè)的規(guī)定4歐姆。國(guó)內(nèi)外的多家DCS已經(jīng)全部更新了接地工程資料。
說(shuō)起來(lái)就像是講故事！
電氣專業(yè)的接地電阻也有工作接地和保護(hù)接地之分。工作接地通常說(shuō)的是發(fā)電廠，另當(dāng)別論。保護(hù)接地是根據(jù)人體的耐受電流、人體在不同條件下的等效電阻等實(shí)驗(yàn)歸納的。
歐洲和中國(guó)是4歐姆，美國(guó)和加拿大是5歐姆。美國(guó)佬比中國(guó)人抗電擊？也未可知。
問(wèn)題十三
SH/T3081-2003版對(duì)接地做了大量的修改，我工作的時(shí)候是1997版，那時(shí)候還是獨(dú)立安全柵接地，接地電阻1歐姆的要求呢。2003才提出的接地連接電阻的和等電位連接的。
其他回答：
網(wǎng)友G：電氣的工作接地，應(yīng)該是指供電系統(tǒng)中性點(diǎn)接地。儀表的工作地主要指DC24V的負(fù)極接地。
答：SH3081-97早已被SH/T3081-2003代替！千萬(wàn)不要再看97版的舊規(guī)范！
供配電有很多關(guān)于設(shè)備運(yùn)行安全的設(shè)施，發(fā)電廠有發(fā)電機(jī)組和電網(wǎng)運(yùn)行的設(shè)施，這些都需要功能接地，是電氣專業(yè)的工作接地，幾句話說(shuō)不清楚，可以參考有關(guān)書籍。
中性點(diǎn)接地僅僅是TN系統(tǒng)的配電接地，主要目的是安全接地，所以PE線就是這個(gè)系統(tǒng)的安全接地線。不是電氣專業(yè)的工作接地。
問(wèn)題十四
接地電阻的大小，應(yīng)由規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)或制造商規(guī)定。通常減小接地電阻(公共耦合阻抗)有利于控制系統(tǒng)抗干擾，但會(huì)增加投資；許多DCS、PLC產(chǎn)品，對(duì)接地電阻值大小的要求，相差甚遠(yuǎn)。要求高的如1歐姆，要求低的只要100歐姆即可。其原因就是存在于系統(tǒng)的絕緣性能和漏電流上的差異。任何一種電子信息產(chǎn)品，包括控制系統(tǒng)在內(nèi)，對(duì)正常工作條件(包括自然環(huán)境條件、電氣工作條件以及機(jī)械工作條件)的要求愈高，就意味著產(chǎn)品本身的性能和可信性愈差。
DCS工作接地為什么1歐、3歐或者幾歐，是如何計(jì)算或者怎么確定這個(gè)值的？
答：沒聽說(shuō)DCS接地有3歐姆的。中國(guó)和歐盟按照電氣專業(yè)的保護(hù)接地是4歐姆，美國(guó)和加拿大是5歐姆。
第一、電氣控制電路、模擬電子電路、數(shù)字電子電路、中小規(guī)模集成電路、大規(guī)模集成電路都不需要接大地，所以，DDZ-II、DDZ-III、組裝式儀表、單回路調(diào)節(jié)儀表、各種模擬儀表、數(shù)字儀表都只有外殼的保護(hù)接地，有的甚至沒有接地。根本就沒有儀表工作接地。
第二、單板機(jī)、PC機(jī)、服務(wù)器、工作站計(jì)算機(jī)、小型計(jì)算機(jī)、通信交換機(jī)、路由器等也不接大地，也就沒有工作接地.
第三、凡是交流供電的金屬外殼的儀表都有保護(hù)接地，當(dāng)然就是電氣專業(yè)的工業(yè)及民用供配電接地，按照電氣專業(yè)的規(guī)定為4歐姆接地。
第四、IEC標(biāo)準(zhǔn)，GB50057規(guī)定信息系統(tǒng)采用等電位接地方式，共用電氣專業(yè)接地裝置，對(duì)接地電阻沒有要求，自然采用電氣專業(yè)接地裝置的接地電阻。
第五、根據(jù)某外國(guó)軍用信息裝備實(shí)驗(yàn)報(bào)告和結(jié)論得出的規(guī)定，采用網(wǎng)格型接地系統(tǒng)可以自成系統(tǒng)，不需要接大地，所有類型的接地包括電氣供配電接地可以就近接到這個(gè)接地網(wǎng)。
第六、根據(jù)調(diào)查，國(guó)外、國(guó)內(nèi)的DCS、PLC的技術(shù)人員都沒有說(shuō)出為什么要有工作接地，只說(shuō)工程手冊(cè)就是這樣規(guī)定的。
第七、SH3081-2003采用共用接地裝置，沒有找到任何有根據(jù)的DCS、PLC關(guān)于接大地電阻的資料和說(shuō)法，綜合以上各項(xiàng)，確定根據(jù)IEC的規(guī)定，共用接地裝置的接大地電阻就是電氣供配電的保護(hù)接地電阻。
第八、至今我們所見到的、所問(wèn)到的，無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，沒有任何一個(gè)公司、一個(gè)個(gè)人提供過(guò)DCS、PLC、數(shù)字儀表工作接地電阻的原理、計(jì)算，甚至相關(guān)資料。
問(wèn)題十五
常規(guī)儀表，電纜屏蔽層接不接地？是怎么接地的？
答：儀表信號(hào)電纜屏蔽層不是儀表工作接地，但可以接到儀表工作接地上。具體可以看SH/T3081-2003。
問(wèn)題十六
有一個(gè)規(guī)范中就規(guī)定了JX-300X型號(hào)的DCS要設(shè)置獨(dú)立的接地樁？
答：JX-300X是浙江中控十幾年前的產(chǎn)品，已經(jīng)淘汰。經(jīng)與浙江中控聯(lián)系咨詢，現(xiàn)在浙江中控的DCS采用的接地規(guī)范與SH/T3081-2003一致。
注意：沒有一個(gè)計(jì)算資料、沒有一個(gè)接大地電阻的數(shù)值的分析資料。所以，編制組也不可能計(jì)算儀表工作接地的接大地電阻！不是編制組無(wú)能，是沒有“有能”的！
不信可以問(wèn)問(wèn)所有規(guī)定了儀表工作接地電阻值的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、規(guī)定的編制組：不論是1歐姆、4歐姆還是聳人聽聞的0.1歐姆，他們計(jì)算過(guò)嗎？你都用不著再問(wèn)怎么計(jì)算的！
只有電氣專業(yè)的保護(hù)接地電阻是有根有據(jù)、經(jīng)過(guò)計(jì)算和綜合論證確定的。
葉向東也跟老外的高級(jí)技術(shù)人員交流過(guò)，也問(wèn)過(guò)這個(gè)問(wèn)題，這些老外表現(xiàn)出奇的一致：兩手一伸，聳聳肩膀。呵呵！明白什么意思了吧？
編輯：葉向東，男，1982年畢業(yè)于撫順石油學(xué)院自動(dòng)化系，中國(guó)石化集團(tuán)北京設(shè)計(jì)院、中國(guó)石化工程建設(shè)公司副總工程師，教授級(jí)高級(jí)工程師
