某醫(yī)院打算簡(jiǎn)化其放射科設(shè)備的供電方式,主要是想將原設(shè)計(jì)的雙回路末端切換供電改為單回路供電。院方首先咨詢了醫(yī)療設(shè)備供貨商,認(rèn)為沒(méi)有問(wèn)題。那么從設(shè)計(jì)規(guī)范出發(fā),這種做法是否可行呢?
這家醫(yī)院為二級(jí)醫(yī)院,且院方已經(jīng)確認(rèn)這些設(shè)備都是用于診斷,不用于治療。那么根據(jù)JGJ312-2013《醫(yī)療建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范 》續(xù)表4.2.1,二級(jí)醫(yī)院影像科診斷用電設(shè)備的負(fù)荷等級(jí)為二級(jí),再根據(jù)續(xù)表3.0.2,影像科設(shè)備的自動(dòng)恢復(fù)供電時(shí)間要求≤15s。
從以上兩個(gè)要求出發(fā),我們分析一下院方要求的單回路供電是否滿足規(guī)范要求。
原設(shè)計(jì)的供電系統(tǒng)框圖如下:
原設(shè)計(jì)中影像科設(shè)備由Ⅱ段、Ⅲ段母線分別引出一條回路進(jìn)行雙切后供電,而III段母線是由市電、油機(jī)兩個(gè)獨(dú)立電源保證其供電,即所謂的應(yīng)急母線段;另外雖然變電所內(nèi)設(shè)置有兩臺(tái)變壓器,但是其高壓側(cè)進(jìn)線只有一路市電。
從原設(shè)計(jì)的供電方案分析,不管是市電停電、任意一臺(tái)變壓器故障,還是任意一段母線故障或任一條出線電纜故障,都能保證影像科設(shè)備的供電,且能滿足恢復(fù)供電時(shí)間在15s以內(nèi),而且這種保障能力與Ⅰ、Ⅱ段母線之間的母聯(lián)是否自投沒(méi)有關(guān)系,實(shí)際上我們可以看到,這其實(shí)已經(jīng)滿足一級(jí)負(fù)荷的供電要求了。
接下來(lái)分析,如果影像科的供電采用單回路是否可行?按照新民標(biāo)GB51348-2019第3.2.11條,我們發(fā)現(xiàn)找不到完全對(duì)應(yīng)的條款,其中最接近的是第3款:3 當(dāng)建筑物由雙重電源供電,且兩臺(tái)變壓器低壓側(cè)設(shè)有母聯(lián)開(kāi)關(guān)時(shí),二級(jí)符合可由任一段低壓母線單獨(dú)供電;
第3款的字面意思背后,個(gè)人理解就是在雙重電源中保證任一個(gè)電源不停電的前提下,任一臺(tái)變壓器故障時(shí),還能通過(guò)母聯(lián)保證兩段母線都有電,此時(shí)二級(jí)負(fù)荷由單回路供電是可行的。也就是說(shuō),在這種前提下,規(guī)范考慮了變壓器故障的可能性以及雙重電源其中一個(gè)電源停電的可能性,但沒(méi)有考慮母線故障以及電纜故障的可能性,當(dāng)然對(duì)于二級(jí)負(fù)荷來(lái)說(shuō),這種考慮是有道理的,畢竟母線故障、電纜故障的可能性比外部停電的可能性低得多。
那么,對(duì)于這個(gè)案例的實(shí)際情況,由于新民標(biāo)3.2.11條并沒(méi)有完全對(duì)應(yīng)的合適條款,個(gè)人認(rèn)為從第3款出發(fā),設(shè)計(jì)師可以適當(dāng)延申一下。首先發(fā)電機(jī)和市電可以認(rèn)為是雙重電源,兩者不會(huì)同時(shí)停電,其次在不考慮母線故障和電纜故障的前提下,如果從第Ⅲ段母線,也就是應(yīng)急母線段引出單回路給影像科供電,那么不管是在市電停電,還是在任一臺(tái)變壓器故障的情況下,都能保證應(yīng)急母線段不失電或能在15s之內(nèi)恢復(fù)供電,這與新民標(biāo)3.2.11條第3款的要求其實(shí)內(nèi)核思想是一致的,那么應(yīng)該是可以認(rèn)為滿足了二級(jí)負(fù)荷的供電需求以及《醫(yī)療建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范》JGJ312-2013對(duì)于二級(jí)醫(yī)院影像科診斷設(shè)備的供電要求的。
但是上述供電方案還有一個(gè)漏洞需要彌補(bǔ),就是發(fā)電機(jī)的起動(dòng)條件。
原設(shè)計(jì)的發(fā)電機(jī)起動(dòng)條件是“兩臺(tái)變壓器的低壓側(cè)主進(jìn)線開(kāi)關(guān)均失壓脫扣時(shí)才起動(dòng)發(fā)電機(jī)”,這對(duì)于原方案來(lái)說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題;但是當(dāng)將影像科改為單回路供電后需要做出一定的修改。
當(dāng)Ⅰ、Ⅱ段母線之間的母聯(lián)開(kāi)關(guān)是自動(dòng)投切時(shí),其實(shí)任一臺(tái)變壓器故障是不會(huì)長(zhǎng)時(shí)間導(dǎo)致III段母線失電的,此時(shí)發(fā)電機(jī)的起動(dòng)條件可以不做變化。
但是我們知道兩段低壓母線之間的母聯(lián)自動(dòng)投切其實(shí)需要滿足相當(dāng)多的條件,比如變壓器的負(fù)載率控制,三級(jí)負(fù)荷的切除、母線是否故障的判斷等等,很多地區(qū)電力公司并不推薦低壓母線之間采用自動(dòng)投切,所以如果當(dāng)母聯(lián)是手動(dòng)投切時(shí),無(wú)論如何不可能滿足15s之內(nèi)恢復(fù)Ⅲ段母線的供電,此時(shí)發(fā)電機(jī)的起動(dòng)條件需要修改為“當(dāng)T1變壓器低壓側(cè)主進(jìn)線開(kāi)關(guān)失壓脫扣時(shí),或兩臺(tái)變壓器的低壓側(cè)主進(jìn)線開(kāi)關(guān)均失壓脫扣時(shí),均應(yīng)該起動(dòng)發(fā)電機(jī)”。
以上是對(duì)于這個(gè)案例的一點(diǎn)個(gè)人淺見(jiàn),也許還有考慮不周之處,希望各位同行能提出寶貴意見(jiàn)。
作者:吳斌
共有訪客發(fā)表了評(píng)論
網(wǎng)友評(píng)論