一、低壓配電系統(tǒng)樹干式接線的兩種常用方式
常用的低壓配電系統(tǒng)樹干式接線有兩種方式，一種是采用母線槽配電；另一種是采用電纜配電。圖1所示為母線槽配電，采用插接箱分出支線。
圖1 母線槽樹干式配電示意圖
這種方式的配電，分支導(dǎo)線首端有斷路器QA對(duì)分支導(dǎo)線進(jìn)行短路保護(hù)及過負(fù)荷保護(hù)。支線電纜截面可根據(jù)負(fù)荷容量及斷路器QA的整定值進(jìn)行選擇，在此不贅述。
圖2所示為電纜配電，采用T接箱(或T接端子、預(yù)分支等)分出支線。這種方式的配電，分支導(dǎo)線首端無短路保護(hù)電器，此時(shí)分支導(dǎo)線截面該如何選擇？
圖2 電纜樹干式配電示意圖
二、首端無短路保護(hù)電器時(shí)分支線路導(dǎo)線截面的選擇
對(duì)于首端無短路保護(hù)電器的分支線路導(dǎo)線截面的選擇，一種是分支線路導(dǎo)線截面與主干線相同，另一種是減小分支線路導(dǎo)線截面。
采用分支導(dǎo)線截面與主干線相同的做法，因分支導(dǎo)線通常比主干線短，利用主干線首端的短路保護(hù)電器對(duì)分支干線的短路故障的保護(hù)是可靠的。缺點(diǎn)是：分支導(dǎo)線截面較大，不方便與層箱主的開關(guān)QA接線；另外不減小分支導(dǎo)線截面有浪費(fèi)之嫌。
對(duì)于減小分支導(dǎo)線截面的做法，國(guó)家規(guī)范《低壓配電設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50054-2011第6.2.5條1款的規(guī)定讓人疑惑，原文引用如下：
“6.2.5短路保護(hù)電器應(yīng)裝設(shè)在回路首端和回路導(dǎo)體載流量減小的地方。當(dāng)不能設(shè)置在回路導(dǎo)體載流量減小的地方時(shí)，應(yīng)采用下列措施：
1 短路保護(hù)電器至回路導(dǎo)體載流量減小處的這一段線路長(zhǎng)度，不應(yīng)超過3m；
2 應(yīng)采取將該段線路的短路危險(xiǎn)減至最小的措施；
3 該段線路不應(yīng)靠近可燃物?！?/span>
“短路保護(hù)電器至回路導(dǎo)體載流量減小處的這一段線路長(zhǎng)度，不應(yīng)超過3m ”改條文的圖示含義(圖2所示)為斷路器QA至T接箱這段線路長(zhǎng)度不應(yīng)超過3m。
《低壓配電設(shè)計(jì)規(guī)范》第6.2.5條文如何理解？多功能電力儀表有如下疑問：只要分支線路長(zhǎng)度不超過3m，導(dǎo)線的截面選擇是否就無需考慮主干線路首端短路保護(hù)電器的影響？既只要滿足負(fù)荷要求就可以隨意選擇？
三、疑問-首端無短路保護(hù)電器的分支線路長(zhǎng)度不超過3m，其導(dǎo)線的截面選擇是否就可以“隨意選擇”？
答案是否定的。
例1：由10/0.4kV ，2000kVA變壓器低壓柜出線電纜規(guī)格YJV-4×150+1×70，長(zhǎng)度100m，分支電纜規(guī)格YJV-5×6，長(zhǎng)度3m，分支電纜末端單相短路電流計(jì)算為2.57kA。
當(dāng)分支電纜首端不設(shè)置短路保護(hù)電器時(shí)，此時(shí)短路故障由主干電纜首端開關(guān)電器來提供保護(hù)，主干電纜首端斷路器250A，保護(hù)靈敏度校驗(yàn)如下：2.57kA≤1.3×10×0.25=3.25kA。可見保護(hù)靈敏度不滿足要求。也就說分支電纜末端發(fā)生單相短路故障時(shí)，主干電纜首端保護(hù)開關(guān)不跳閘，而分支電纜首端也沒有短路保護(hù)電器，這種情況是不允許的。
可見減小分支電纜截面的做法，不僅要滿足《低壓配電設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50054-2011第6.2.5條的要求“不小于3m......”，而且還要校驗(yàn)主干電纜首端保護(hù)開關(guān)保護(hù)靈敏度的要求及分支電纜短路熱穩(wěn)定的要求。
