文章提出?；髽I(yè)能否用總線儀表和化工安全儀表系統(tǒng)中連續(xù)記錄指測(cè)量值連續(xù)記錄還是報(bào)警連續(xù)記錄這兩個(gè)問題，期待大家結(jié)合規(guī)范和實(shí)際應(yīng)用展開討論，對(duì)大家選擇和使用可燃有毒氣體報(bào)警器有很大幫助。
問題一：危化企業(yè)能否用總線制儀表？
關(guān)于這個(gè)問題，企業(yè)不是很明白，有些生產(chǎn)總線儀表的廠家，堅(jiān)持說(shuō)總線是科技進(jìn)步的具體表現(xiàn)，用一根線就能串聯(lián)所有儀表，能省很多電纜敷設(shè)的錢，企業(yè)充分的考慮的總線的“優(yōu)勢(shì)”，選擇了總線制儀表。
但是總線儀表到底能不能用于?；髽I(yè)呢，專家的解釋是，用于安全的儀表不可以用總線，另一位參與規(guī)范編寫的老師的解釋是“總線不等于GB/T50493-2019中的數(shù)字信號(hào)，不建議選用總線”。那么總線到底能不能用于危險(xiǎn)化學(xué)品的檢測(cè)，有沒有總線不可用的依據(jù)；依據(jù)原安監(jiān)總局116號(hào)文解釋：化工安全儀表系統(tǒng)(SIS)包括安全聯(lián)鎖系統(tǒng)、緊急停車系統(tǒng)和有毒有害、可燃?xì)怏w及火災(zāi)檢測(cè)保護(hù)系統(tǒng)等。安全儀表系統(tǒng)獨(dú)立于過程控制系統(tǒng)(例如分散控制系統(tǒng)等)。既然可燃有毒氣體檢測(cè)劃歸安全儀表，那么依據(jù)GB50770-2013第6.1.5條要求，不應(yīng)采用現(xiàn)場(chǎng)總線或者其他通訊方式，這和老師的解釋是一樣一樣的。我想造成有爭(zhēng)議的主要原因是GB/T50493-2019中第5.2.1條說(shuō)探測(cè)器可用于4-20mA的DC信號(hào)、數(shù)字信號(hào)，很多人把數(shù)字信號(hào)和總線信號(hào)混淆了。
問題二：按照原安監(jiān)總局40號(hào)令第十三條，(一)重大危險(xiǎn)源配備溫度、壓力、液位、流量、組份等信息的不間斷采集和監(jiān)測(cè)系統(tǒng)以及可燃?xì)怏w和有毒有害氣體泄漏檢測(cè)報(bào)警裝置，并具備信息遠(yuǎn)傳、連續(xù)記錄、事故預(yù)警、信息存儲(chǔ)等功能；一級(jí)或者二級(jí)重大危險(xiǎn)源，具備緊急停車功能。記錄的電子數(shù)據(jù)的保存時(shí)間不少于30天；而GB/T50493-2019中沒有強(qiáng)調(diào)連續(xù)記錄，只要求報(bào)警記錄和SOE，那么爭(zhēng)議就是“連續(xù)記錄”到底是什么意思，是報(bào)警的連續(xù)記錄還是測(cè)量值的連續(xù)記錄？
其實(shí)從整個(gè)文章來(lái)看，應(yīng)該是測(cè)量數(shù)據(jù)的連續(xù)記錄，基本沒有啥爭(zhēng)議，但是偏偏有人認(rèn)為是報(bào)警的連續(xù)記錄，如果是報(bào)警的連續(xù)記錄，不會(huì)出現(xiàn)后面的30天，而是多少條。另外總線制儀表從通訊原理上講也不具備“不間斷采集”的功能。
關(guān)于“?；髽I(yè)能否用總線儀表和化工安全儀表系統(tǒng)中連續(xù)記錄指測(cè)量值連續(xù)記錄還是報(bào)警連續(xù)記錄”這兩個(gè)問題，您怎么看，歡迎在本頁(yè)面評(píng)論區(qū)討論；如果你是總線儀表的生產(chǎn)廠家，可以討論技術(shù)，不歡迎噴。
作者：何龍
