為什么正常照明、生活水泵供電等非消防電源只要在水系統(tǒng)動作前切斷，就不會引起觸電事故及二次災(zāi)害？為什么切斷點的位置在變電所切斷比較安全？電力儀表結(jié)合《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB50116-2013相關(guān)條文解讀這兩個問題。
1、火災(zāi)時不應(yīng)立即切掉的非消防電源有哪些？
大家先看看《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB50116-2013內(nèi)容：
4.10 相關(guān)聯(lián)動控制設(shè)計
4.10.1 消防聯(lián)動控制器應(yīng)具有切斷火災(zāi)區(qū)域及相關(guān)區(qū)域的非消防電源的功能，當(dāng)需要切斷正常照明時，宜在自動噴淋系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)動作前切斷。
4.10.2 消防聯(lián)動控制器應(yīng)具有自動打開涉及疏散的電動?xùn)艞U等的功能，宜開啟相關(guān)區(qū)域安全技術(shù)防范系統(tǒng)的攝像機監(jiān)視火災(zāi)現(xiàn)場。
4.10.3 消防聯(lián)動控制器應(yīng)具有打開疏散通道上由門禁系統(tǒng)控制的門和庭院電動大門的功能，并應(yīng)具有打開停車場出入口擋桿的功能。
條文說明
關(guān)于火災(zāi)確后，火災(zāi)自動報警系統(tǒng)應(yīng)能切斷火災(zāi)區(qū)域及相關(guān)區(qū)域的非消防電源，在國內(nèi)是極具爭議的問題，各種情況都有，比較復(fù)雜，各地區(qū)、各設(shè)計院的設(shè)計差異也很大，理論上講，只要能確認不是供電線路發(fā)生的火災(zāi)，都可以先不切斷電源，尤其是正常照明電源，如果發(fā)生火災(zāi)時正常照明正處于點亮狀態(tài)，則應(yīng)予以保持，因為正常照明的照度較高，有利于人員的疏散。
正常照明、生活水泵供電等非消防電源只要在水系統(tǒng)動作前切斷，就不會引起觸電事故及二次災(zāi)害；其他在發(fā)生火災(zāi)時沒必要繼續(xù)工作的電源，或切斷后也不會帶來損失的非消防電源，可以在確認火災(zāi)后立即切斷。
《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB50116-2013列出了火災(zāi)時，應(yīng)切斷的非消防電源用電設(shè)備和不應(yīng)切斷的非消防電源用電設(shè)備如下，設(shè)計人員可參照執(zhí)行：
①火災(zāi)時可立即切斷的非消防電源有：普通動力負荷、自動扶梯、排污泵、空調(diào)用電、康樂設(shè)施、廚房設(shè)施等。
②火災(zāi)時不應(yīng)立即切掉的非消防電源有：正常照明、生活給水泵、安全防范系統(tǒng)設(shè)施、地下室排水泵、客梯和 Ⅰ～Ⅲ 類汽車庫作為車輛疏散口的提升機。
③火災(zāi)發(fā)生后，宜馬上打開涉及疏散的電動?xùn)艞U，并有必要開啟相關(guān)層安全技術(shù)防范系統(tǒng)的攝像機，監(jiān)視并記錄火災(zāi)現(xiàn)場的情況，為進一步的搶險救援提供依據(jù)。
④火災(zāi)發(fā)生后，為便于火災(zāi)現(xiàn)場及周邊人員逃生，有必要打開疏散通道上出門禁系統(tǒng)控制的門和庭院的電動大門，并及時打開停車場出入口的擋桿，以便于人員的疏散、火災(zāi)救援人員和裝備進出火災(zāi)現(xiàn)場。
2、關(guān)于切斷點的位置，原則上應(yīng)在變電所切斷，比較安全。當(dāng)用電設(shè)備采用封閉母線供電時，可在樓層配電小間切斷。
3、警示案例
①2015年2月5日13時，一名男童玩火致使廣東省惠州市惠東縣惠東大道義烏商品城四樓倉庫發(fā)生火災(zāi)，事故造成17人死亡，2名群眾、4名消防員受傷，過火面積約3800平方米。火災(zāi)事故調(diào)查報告指出：雖然男童玩火是火災(zāi)發(fā)生的直接起因，但相關(guān)單位未落實消防安全責(zé)任是該火災(zāi)造成重大人員傷亡的主要原因。
②2015年2月5日事故發(fā)生時，雅圖影院正在上映《奔跑吧兄弟》等電影。監(jiān)控視頻顯示，羅某某于13時43分用打火機點燃4040號商鋪門口堆放在消防通道邊的可燃物，隨后乘坐雅圖影院南側(cè)的觀光電梯離開現(xiàn)場?；馂?zāi)發(fā)生后，批發(fā)城四層4032、4046、4026、4124號商鋪部位煙感探測器先后探測到火警信號并傳輸?shù)交馂?zāi)自動報警系統(tǒng)主機，主機發(fā)出警報。
當(dāng)時，正在消防控制室午休的工程部負責(zé)人洪偉松發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)主機(處于手動狀態(tài))報火警，便通知批發(fā)城工作人員徐志強核對報警位置。隨后，洪偉松通過監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)四樓部分攝像頭已被濃煙遮擋，確認為火災(zāi)并使用對講機通知安保部人員滅火，但安保部人員未及時有效控制初始火災(zāi)。洪偉松在確認火災(zāi)發(fā)生后，未按操作規(guī)程將火災(zāi)自動報警系統(tǒng)轉(zhuǎn)為自動狀態(tài)，致使商場消防警鈴未發(fā)出警報聲。13時48分，洪偉松到室外將批發(fā)城變壓器總開關(guān)拉閘斷電，致使批發(fā)城內(nèi)消火栓、自動噴淋、機械排煙、防火卷簾、消防警鈴廣播等所有消防設(shè)施用電被切斷，導(dǎo)致起火建筑消防設(shè)施在火災(zāi)初期無法自動啟動(13時48分，火災(zāi)自動報警系統(tǒng)主控制器記錄顯示報警系統(tǒng)主電故障)。洪偉松切斷總電源后，準備到地下室發(fā)電機房啟動發(fā)電機(備用電源)時，接到市場部工作人員對講機呼叫說觀光電梯有人被困，叫其去救援，洪偉松立即回到監(jiān)控室拿三角鑰匙到觀光電梯口救人，致使備用電源未開啟，導(dǎo)致批發(fā)城在火災(zāi)時自動消防設(shè)施處于停電狀態(tài)，造成煙火不受控制，迅速蔓延成災(zāi)。
涉案公司的法定代表人、消防安全管理人或相關(guān)負責(zé)人，在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，造成嚴重后果，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，法院根據(jù)各被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，法定代表人被判處不同有期徒刑。
