這有什么區(qū)別嗎？既然他們有功勞，那把這些看上去更高級(jí)的名譽(yù)送給他們也會(huì)有問(wèn)題嗎？
這顯然是有問(wèn)題的，因?yàn)?，這首先就是“定義不清”的問(wèn)題。然而，這種認(rèn)知不清時(shí)常會(huì)發(fā)生在科技發(fā)展政策、產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、人才培養(yǎng)發(fā)展的規(guī)劃里，那么這就會(huì)帶來(lái)較大的問(wèn)題。這關(guān)乎合理有效的資金分配，以及人員培養(yǎng)的方法與渠道的設(shè)計(jì).......影響不可謂不大。
科學(xué)家與工程師的區(qū)別在哪里？
科學(xué)，其本質(zhì)在于探索發(fā)現(xiàn)(Discovery)，它不是發(fā)明(invent)，也不是指創(chuàng)新(Innovation)。發(fā)現(xiàn)是尋找自然界的規(guī)律，它是發(fā)現(xiàn)已經(jīng)存在于事物中的規(guī)律，并通過(guò)數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)公式的方式進(jìn)行總結(jié)，形成知識(shí)?？茖W(xué)形成的知識(shí)可以用于工程創(chuàng)新—確切的說(shuō)，在工程里才能稱為創(chuàng)新，因?yàn)楣こ?Engineering)的本質(zhì)就是創(chuàng)建世界不存在的事物?？茖W(xué)會(huì)經(jīng)過(guò)大量的試驗(yàn)、數(shù)據(jù)來(lái)總結(jié)規(guī)律，例如材料的物理化學(xué)特性、流體流動(dòng)的規(guī)律-這是非常消耗資金的。而科學(xué)經(jīng)常是要0-1的，因?yàn)?，它是尋找“種子”，沿著這個(gè)方向不斷的探索各種可能性，然后尋找到期間的規(guī)律，而工程中的0-1對(duì)應(yīng)的卻是另一個(gè)問(wèn)題，即各種已有技術(shù)的融合。
而工程則是借助于這些規(guī)律來(lái)進(jìn)行“創(chuàng)建”或稱為“構(gòu)建”那些自然界不存在的事物，就像蓋一棟大樓，修一條高鐵，但是，這里工程師們借助于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的規(guī)律。而技術(shù)，則是在這個(gè)過(guò)程中形成的結(jié)果，或者形成的設(shè)備，可復(fù)用的技巧，或以軟件形式封裝的，前者在人的經(jīng)驗(yàn)中，而后者將其顯性化，并以軟件形式封裝來(lái)復(fù)用。由于工程會(huì)借助于科學(xué)的知識(shí)和方法，因此，這很容易被混淆，以為那些從事設(shè)計(jì)的就是科學(xué)。
這就是個(gè)人比較困惑的地方。為什么那么多談“科技”、“科學(xué)”，就欠缺對(duì)“工程”的討論，談科學(xué)家、工匠，卻似乎工程和工程師往往被忽略，而科學(xué)必須經(jīng)由工程才能到技術(shù)。包括在吳國(guó)盛先生的《科學(xué)的歷程》中也是談到了很多其實(shí)屬于工程的問(wèn)題，而只有科學(xué)和技術(shù)這兩個(gè)詞，在吳軍的《全球科技通史》中也談到了大量的科技發(fā)展，其實(shí)，也缺乏對(duì)工程的描述。
引用M博士的一段發(fā)言，“在《科學(xué)：無(wú)盡的前沿》這本書(shū)中，布什提出：科學(xué)，是多么重要。然而，布什還寫(xiě)下了不一樣的文字，被我們有意無(wú)意地閹割掉了。“ 在工程師與科學(xué)家的所有關(guān)系中，工程技術(shù)與其說(shuō)是科學(xué)的產(chǎn)兒，不如說(shuō)是科學(xué)的伴侶。雖然每個(gè)人都知道工程學(xué)是用于將科學(xué)轉(zhuǎn)化為技術(shù)的，但不是每個(gè)人都知道，工程學(xué)也在做著正好相反的事，即將技術(shù)轉(zhuǎn)化為新的科學(xué)和數(shù)學(xué)”。
蘇格拉底-工程師解決復(fù)雜問(wèn)題，并組織和使用工具
在《工程師史 一個(gè)流傳6000年的職業(yè)》中，應(yīng)用蘇格拉底對(duì)于工程師的定義“解決復(fù)雜問(wèn)題，并組合使用工具”。解決復(fù)雜問(wèn)題，是科學(xué)和工程都要解決的，一個(gè)是探索可能性，一個(gè)是在各種可能性中進(jìn)行“取舍”，然后收斂到最經(jīng)濟(jì)的道路上。科學(xué)和工程它的方法論具有一致性，正如笛卡爾在《方法論》(Discourse on the method)中所描述，首先懷疑一切，不盲目相信一個(gè)結(jié)論或權(quán)威，其次，對(duì)于復(fù)雜問(wèn)題，盡量分解為多個(gè)簡(jiǎn)單的小問(wèn)題來(lái)研究，第三步，解決這些小問(wèn)題，按照先易后難次序逐步解決，最后，解決每個(gè)小問(wèn)題后，再綜合起來(lái)，看看是否徹底解決原來(lái)問(wèn)題。在這里，科學(xué)和工程都需要遵循這樣的過(guò)程，只是相對(duì)來(lái)說(shuō)，科學(xué)因?yàn)橐M(jìn)行探索，必須考慮第一步。而工程創(chuàng)新，也需要另辟蹊徑，不要被現(xiàn)有的方案所約束，也需要探索其他的方法，但是“取舍”是很關(guān)鍵的，因?yàn)?，工程主要不是為了探索自然?guī)律，而是探索用新的方法(材料、工藝)來(lái)解決問(wèn)題。這里必須得強(qiáng)調(diào)，工程并不建立在純粹0-1的發(fā)現(xiàn)，而是在已有的成熟基礎(chǔ)上的組合。
額外插入一個(gè)話題，即，醫(yī)生的工作也同樣屬于“科學(xué)”，因?yàn)?，他們本身進(jìn)行的工作屬于典型的探索各種人在不同情況下產(chǎn)生的病變，如何去進(jìn)行大量的臨床數(shù)據(jù)歸結(jié)，并根據(jù)藥理來(lái)進(jìn)行治療，這個(gè)過(guò)程其實(shí)也屬于科學(xué)研究。因?yàn)?，人體實(shí)在是過(guò)于復(fù)雜。醫(yī)生不屬于普通勞動(dòng)者，而是屬于科研人員，但是，醫(yī)生與其它所有學(xué)科不同在于醫(yī)學(xué)里的教授必須是有臨床的實(shí)踐。
制定政策的問(wèn)題
了解這些有什么用呢？難道非要給他們區(qū)分的這么清晰嗎？畢竟，聽(tīng)上去，工程也是需要用科學(xué)的規(guī)律?。‰y道，他們不能混在一起嗎？在科學(xué)的過(guò)程中，進(jìn)行工程的設(shè)計(jì)？或者在工程中，用技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)新的產(chǎn)品？
如果是科學(xué)問(wèn)題，那就應(yīng)該歸于科學(xué)部門(mén)的研究，例如科學(xué)院。但是如果屬于工程問(wèn)題，其實(shí)，我們最好把它歸于市場(chǎng)機(jī)制來(lái)完成，因?yàn)?，工程本身就是要通過(guò)收斂的經(jīng)濟(jì)性來(lái)盈利的。
科學(xué)是非常燒錢(qián)的，這個(gè)必須由國(guó)家乃至全球的科學(xué)界進(jìn)行聯(lián)合的發(fā)現(xiàn)工作，而且，科學(xué)的成果往往不代表著正確或結(jié)論，而僅代表已有的探索，在基于數(shù)據(jù)和約束條件下的相對(duì)結(jié)論。
工程則不然，它的核心在于經(jīng)濟(jì)性收斂，它不同于科學(xué)的發(fā)散，其核心在于收斂到經(jīng)濟(jì)性的道路上來(lái)。因此，它必然需要由市場(chǎng)的機(jī)制來(lái)驅(qū)動(dòng)，因?yàn)?，盈利才是真正的?qū)動(dòng)力。
科學(xué)的發(fā)散與工程的收斂到技術(shù)
工程經(jīng)過(guò)收斂后形成的可復(fù)用的經(jīng)驗(yàn)、軟件等形成了技術(shù)。工程并不需要0-1的純粹新的科學(xué)理論來(lái)開(kāi)展設(shè)計(jì)。而是借助于已有技術(shù)的跨界融合來(lái)完成。這就是創(chuàng)新的過(guò)程，而這個(gè)過(guò)程中，最為復(fù)雜的實(shí)際上是測(cè)試驗(yàn)證過(guò)程。因?yàn)?，科學(xué)也尚未能夠清晰其中的規(guī)律，畢竟，人類對(duì)于世界的認(rèn)知何其渺小，很多事情都需要工程的測(cè)試驗(yàn)證來(lái)實(shí)現(xiàn)，以獲得最優(yōu)的應(yīng)用組合，生產(chǎn)出高品質(zhì)的產(chǎn)品。
由于缺乏對(duì)工程的這種認(rèn)知，會(huì)容易使得我們對(duì)所謂的“突破”產(chǎn)生認(rèn)知偏差，即，經(jīng)常我們會(huì)出現(xiàn)各種所謂“科技突破”、“填補(bǔ)空白”、“打破壟斷”，開(kāi)驗(yàn)收及表彰大會(huì)。但是，對(duì)于真正的產(chǎn)業(yè)而言，這僅僅是剛剛開(kāi)始，萬(wàn)里長(zhǎng)征第一步。因?yàn)?，工程是沒(méi)有盡頭的，很多所謂0-1的突破，僅僅是樣機(jī)。一臺(tái)光刻機(jī)，需要在各種材料、晶圓尺寸、各種生產(chǎn)速度、以及與其它設(shè)備的聯(lián)調(diào)調(diào)度，還要應(yīng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的各種不穩(wěn)定的干擾因素，進(jìn)行不斷的優(yōu)化，讓良品率從低到高，才能真正突破盈虧平衡線進(jìn)入盈利狀態(tài)。而這個(gè)過(guò)程往往經(jīng)歷數(shù)年乃至數(shù)十年，其實(shí)看過(guò)大名鼎鼎的ASML光刻機(jī)的涂膠、顯影、運(yùn)動(dòng)控制平臺(tái)，以及核心的光學(xué)組件的迭代，也是要眾多的企業(yè)大量的工程師進(jìn)行不斷的優(yōu)化，并且到了生產(chǎn)線上也需要大量的技師在現(xiàn)場(chǎng)結(jié)合生產(chǎn)進(jìn)行調(diào)校，以及返回參數(shù)去進(jìn)一步迭代。即使在產(chǎn)線上仍然在不斷的采集數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行優(yōu)化和不斷迭代，才能穩(wěn)定的產(chǎn)出良品，并且光刻機(jī)僅僅是單一環(huán)節(jié)，還需要確保它的數(shù)百道工序都是達(dá)到99.999%以上的單工位良品率(M博士談到需要9個(gè)9級(jí)的良品率保障)，才能最終確保穩(wěn)定的良品率，對(duì)于半導(dǎo)體行業(yè)，綜合良率85%才是盈虧平衡線，半導(dǎo)體只有極個(gè)別廠商能夠生存是有原因的。
光刻機(jī)是復(fù)雜的機(jī)電光學(xué)化學(xué)一體的設(shè)備
這些都是由成千上萬(wàn)的來(lái)自產(chǎn)業(yè)鏈條上下游幾百家企業(yè)的工程師和現(xiàn)場(chǎng)工程師，在設(shè)計(jì)階段借助于科學(xué)的規(guī)律，包括材料的化學(xué)、光學(xué)的、流體、電氣傳動(dòng)、感測(cè)技術(shù)等知識(shí)的綜合應(yīng)用。但是，這個(gè)實(shí)現(xiàn)的過(guò)程基本上都是工程師在大量的測(cè)試驗(yàn)證中進(jìn)行的。當(dāng)然，這里會(huì)產(chǎn)生科學(xué)的收獲，因?yàn)?，可能測(cè)試了很多種材料形成了對(duì)材料的物理化學(xué)特性的新知識(shí)，這是前面提及的工程對(duì)科學(xué)的反饋。
工程，就是這樣的一個(gè)過(guò)程，漫長(zhǎng)而枯燥，但是最終才能達(dá)到我們所看到的芯片的良品率穩(wěn)定輸出，而這是所有工程最終的目的，而科學(xué)則不關(guān)心這些問(wèn)題，因?yàn)椋茖W(xué)關(guān)心的是獲得哪些規(guī)律，特性的發(fā)現(xiàn)，但是，工程師的目標(biāo)卻只有最終的良品率。因?yàn)椋挥写_保高良品率，才能確保企業(yè)的盈利。
因此，不要被所謂的“突破”所迷惑，為什么特別強(qiáng)調(diào)工程認(rèn)知這件事情，是因?yàn)?，很多時(shí)候，我們的這種突破是以“科研”的形式在進(jìn)行的，而很多這種科研經(jīng)常會(huì)到此為止—因?yàn)椋蒲械慕Y(jié)果就是論文而不是真正的產(chǎn)業(yè)落地。而這僅僅是萬(wàn)里長(zhǎng)征第一步，是否能夠經(jīng)得起產(chǎn)業(yè)實(shí)戰(zhàn)的考驗(yàn)，尚有非常久的路要走。因?yàn)?，很多這樣的科研經(jīng)常都是由大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)在國(guó)家資金支持下進(jìn)行的-而這些科研的結(jié)果往往在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化方面比較低，且即使轉(zhuǎn)化也成功率比較低。而前幾天一篇《屈從論文，難下工廠！25名科學(xué)家企業(yè)家聯(lián)名呼吁：“工科理科化”亟待扭轉(zhuǎn)》也引發(fā)了熱議。因?yàn)?，這就是當(dāng)前我們的科研的難題，很多研究在大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室里，人們把科學(xué)看得太高，似乎受到了“勞心者治人，而勞力者治于人”的觀念影響，搞科學(xué)就是高級(jí)的，而到了現(xiàn)場(chǎng)干活就是不那么高級(jí)的，這就導(dǎo)致了大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的研究不再繼續(xù)到產(chǎn)業(yè)里接受實(shí)戰(zhàn)。而另一方面，如果這些科研人員到了現(xiàn)場(chǎng)，會(huì)發(fā)現(xiàn)工程里的問(wèn)題好像也寫(xiě)不了好的論文，影響評(píng)職稱，以及學(xué)術(shù)地位。甚至，這些科研都要找到“科學(xué)元素”才顯得高級(jí)。這也是現(xiàn)實(shí)。
看到F博士轉(zhuǎn)發(fā)此文的評(píng)論“不解決工科理科化”問(wèn)題，培養(yǎng)不出面向新時(shí)代具有科學(xué)素養(yǎng)的大批卓越工程師，“中國(guó)制造”極有可能遭遇大面積空心化?，F(xiàn)在很多大學(xué)的研究處于“自嗨”狀態(tài)，就是“自造場(chǎng)景，自編問(wèn)題，自寫(xiě)結(jié)果，自我評(píng)價(jià)”，對(duì)去企業(yè)毫無(wú)興趣，對(duì)工業(yè)中真正需要深入研究和攻克的問(wèn)題，幾乎完全沒(méi)有了解”。
這是為什么說(shuō)，認(rèn)知工程很重要的原因，就在于，如果按照我們目前的這種科研，脫離了產(chǎn)業(yè)工程實(shí)踐，停留在發(fā)表論文，這就無(wú)法真正讓大學(xué)的科研潛能被產(chǎn)業(yè)真正的吸收和應(yīng)用。而很容易讓所謂的科研人員去追逐所謂的前沿，熱點(diǎn)，然后做個(gè)樣機(jī)，測(cè)試一些數(shù)據(jù)，就發(fā)表論文，就開(kāi)始大談“科技創(chuàng)新突破”，如果這些科研真的是高效的，那今天何至于那么多卡脖子呢？
為什么我們不重視“工程”和工程師？
看到M博士針對(duì)一篇《中國(guó)一直缺乏關(guān)于科學(xué)和技術(shù)創(chuàng)新的系統(tǒng)研究》發(fā)表了一些觀點(diǎn)，筆者也是有所觸動(dòng)。這倒是與我們常見(jiàn)的認(rèn)知是有關(guān)的，之所以對(duì)“工程”，這里得用英文原文“Engineering”比較好在于“ing”本身代表是一個(gè)過(guò)程。
因?yàn)?，在很長(zhǎng)的時(shí)間，我們都是采用了直接產(chǎn)線、裝備引進(jìn)的方式，在生產(chǎn)產(chǎn)品。但是，今天我們被所謂的“卡脖子”，其實(shí)，都發(fā)生在這個(gè)裝備和產(chǎn)線我們自己未經(jīng)過(guò)非常深厚的工程研發(fā)積累，因?yàn)椋诿總€(gè)行業(yè)里，無(wú)論是印刷、塑料、電子、半導(dǎo)體，每個(gè)行業(yè)都是如此，這些設(shè)備與產(chǎn)線之所以能夠大量、低成本生產(chǎn)高品質(zhì)產(chǎn)品，都是因?yàn)檫@些設(shè)備經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的工程研發(fā)與迭代，經(jīng)歷了從純機(jī)械、電氣化的發(fā)展過(guò)程。之所以，機(jī)器變得復(fù)雜，都是因?yàn)楫a(chǎn)品品類的變化，包括材料的多樣性，每個(gè)領(lǐng)域都是有成千上萬(wàn)種材料的規(guī)格變化，而生產(chǎn)的工藝與機(jī)器的邏輯也會(huì)有巨大的變化，而這些都是經(jīng)歷了大量的機(jī)器測(cè)試驗(yàn)證過(guò)程來(lái)收斂到經(jīng)濟(jì)性的道路的。
工程借助于科學(xué)的原理進(jìn)行設(shè)計(jì)
工程(Engineering)在每個(gè)領(lǐng)域都是如此，機(jī)器被不斷的在各種材料、速度、工藝流程下進(jìn)行測(cè)試。隨著這種產(chǎn)品的變化越來(lái)越多樣，傳統(tǒng)的單一大規(guī)模的測(cè)試就會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)性而被取代。這是今天我們談的工業(yè)軟件形成的基本邏輯，就是為了降低這個(gè)物理測(cè)試驗(yàn)證的成本，并且，希望將已有的知識(shí)用軟件封裝，以達(dá)到復(fù)用，這都是為了降低工程成本，包括開(kāi)發(fā)、測(cè)試驗(yàn)證的成本。
我們?nèi)狈?duì)工程的認(rèn)識(shí)，也就是因?yàn)槲覀冞^(guò)去都是在引進(jìn)設(shè)備和產(chǎn)線，自己沒(méi)有去真正的原創(chuàng)性的，按照馬斯克所謂的“第一性原理”來(lái)進(jìn)行過(guò)“正向設(shè)計(jì)”，我們很多時(shí)候都是仿制，仿制的過(guò)程最大的缺失，就是這個(gè)工程(Engineering)迭代中的那些知識(shí)，隱藏在結(jié)果背后的過(guò)程，蘊(yùn)含著大量的知識(shí)，這些知識(shí)就是“如何做出的取舍”？眾所周知，每個(gè)技術(shù)都有不同路線，但是，如何進(jìn)行這個(gè)解題，選擇路徑，這個(gè)過(guò)程可能是最為重要的—而這些工程中的過(guò)程，我們并不了解，仿制，只是在仿制結(jié)果。
這就像很多年前，談到佛教，有朋友就說(shuō)“你看的佛教的經(jīng)書(shū)，都是佛陀的證悟”，是的，我們看到的是佛陀證悟的結(jié)果，而佛陀究竟如何證悟的過(guò)程，以及這個(gè)過(guò)程中經(jīng)歷的那些思考、判斷、測(cè)試都未經(jīng)歷，因此，我們知道的僅僅是非常有限的對(duì)世界的理解。
由于缺乏“Engineering”這個(gè)過(guò)程中那些分析、決策、測(cè)試驗(yàn)證，以及大量的失敗，我們因此，對(duì)技術(shù)本身的實(shí)現(xiàn)“知其然而不知其所以然，這就是為什么我們?nèi)狈诵募夹g(shù)的沉淀的原因。
錯(cuò)誤本身是比結(jié)果更大的知識(shí)。我們沒(méi)有試過(guò)那么多錯(cuò)誤，因此，沒(méi)有掌握這個(gè)過(guò)程中的知識(shí)，而這個(gè)知識(shí)量可能是百倍于我們看到的那個(gè)結(jié)果。
這也就是為什么我們總是在談科技，而不談工程，因?yàn)?，這個(gè)過(guò)程原本我們就沒(méi)有太多參與，大部分時(shí)候在跟隨和仿制，或者直白的說(shuō)在“抄襲”，因此，對(duì)工程缺乏認(rèn)知是有非常強(qiáng)的背景的。
接著，不重視工程師的工作并給予高的社會(huì)地位，以及培養(yǎng)，也是在這個(gè)認(rèn)知背景上產(chǎn)生的。因?yàn)?，快速的賺錢(qián)使得缺乏對(duì)基礎(chǔ)裝備和工藝的研發(fā)投入，使得工程師只能做一些仿制的工作。記得有一年，筆者曾被體溫：“ 你說(shuō)的建模仿真軟件如此重要，為什么好像大家用的也不多?。 碑?dāng)時(shí)一時(shí)語(yǔ)塞，后來(lái)反應(yīng)過(guò)來(lái)，是因?yàn)槲覀冎皇窃凇胺轮啤?。因此，這個(gè)時(shí)候工程師的價(jià)值含量自然無(wú)法被有效的體現(xiàn)。
工程中的測(cè)試驗(yàn)證可以借助于數(shù)字方式
但是，今天，我們的制造業(yè)終于是明白了，也有更多的產(chǎn)業(yè)開(kāi)始重視知識(shí)的價(jià)值了，愿意為工程師的研發(fā)工作、為軟件支付費(fèi)用。包括我們整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)文化也開(kāi)始轉(zhuǎn)變，大家也愿意為“知識(shí)付費(fèi)”，我們也相信，我們的產(chǎn)業(yè)真正的會(huì)崛起，我們也的確會(huì)突破這些卡脖子的限制，就像M博士說(shuō)的：突破，從停止自嗨開(kāi)始。
有時(shí)候，和產(chǎn)業(yè)里的朋友交流，大家感覺(jué)有很多問(wèn)題，也有很多抱怨，但是，時(shí)間長(zhǎng)了，突然抬頭一想，我們的確存在很多問(wèn)題，但是，這種大家在一起商討，不斷討論，逐漸厘清產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題的精神，不正是我們的希望之所在嗎？
其實(shí)，有時(shí)候，不要在意那些在外面講的專家，而是看那些在產(chǎn)業(yè)里深耕的專家，他們一是不善于言辭，二是不能說(shuō)太多。因?yàn)?，真正的成功的原因，并不是那么適合拿來(lái)給你講的。
工程師從來(lái)都不簡(jiǎn)單
今天世界，最為火熱的莫過(guò)于“Elon Musk”這位“硅谷鋼鐵俠”，他最為人們熟知的大概就是“第一性原理”，這個(gè)就是典型的工程師，借助于科學(xué)原理來(lái)設(shè)計(jì)系統(tǒng)，正向設(shè)計(jì)的過(guò)程。Elon Musk從來(lái)沒(méi)有說(shuō)自己是科學(xué)家，他一直定義自己是工程師。在這個(gè)歷程上，有太多偉大的工程師，當(dāng)然了，很多偉大的工程師后來(lái)都創(chuàng)業(yè)發(fā)展成為了“企業(yè)家”，因此，人們似乎忘記了他們本身是工程師這個(gè)過(guò)程，比如創(chuàng)辦GE的愛(ài)迪生、以及為我們今天的電子通信領(lǐng)域的貝爾實(shí)驗(yàn)室，那里有大量的工程師，以及錢(qián)學(xué)森的導(dǎo)師馮.卡門(mén)，他是典型的科學(xué)與工程融合的專家。設(shè)計(jì)微信的張曉龍、小米的雷布斯先生也是自稱自己就是個(gè)工程師。經(jīng)?？吹轿④浿袊?guó)CTO韋博士的朋友圈，他也常常定義自己為工程師。但是，大量的企業(yè)領(lǐng)袖都來(lái)自于工程師這個(gè)職業(yè)。這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。
Elon Musk與它的SpaceX
無(wú)論是高鐵、還是中國(guó)過(guò)去的打下的“基建狂魔”、以及大量的基礎(chǔ)設(shè)施工程，其實(shí)，都是由大量的工程師在現(xiàn)場(chǎng)，借助于科學(xué)的知識(shí)，以及現(xiàn)場(chǎng)工程實(shí)踐，不斷的形成的。
小到每天我們喝的一瓶水，大到載人航天工程，無(wú)不蘊(yùn)含著工程師的工作。一瓶水我們要從過(guò)濾、凈化工程開(kāi)始，到吹瓶、灌裝、旋蓋、貼標(biāo)一系列裝備的生產(chǎn)，才能讓我們以極低的價(jià)格喝到，要知道在30年前一瓶礦泉水也是3塊錢(qián)，怎么也得相當(dāng)于今天的30塊的購(gòu)買(mǎi)力吧？這些都來(lái)自于工程師們?cè)O(shè)計(jì)的飲料灌裝線，不斷的提高效率、降低不良品率，才能達(dá)到今天這么便宜。我們的每天生活里，每一個(gè)你視野范圍內(nèi)看到的，其實(shí)，除非是花花草草這樣的植物，吃穿住行，無(wú)論哪里都會(huì)有工程師們?cè)诒澈蟮纳碛啊?/span>
有時(shí)候，我們覺(jué)得工程師好像沒(méi)有那么厲害，其實(shí)，很多工程師都已經(jīng)換了馬甲成為了企業(yè)家，或者成為了高級(jí)管理層。但是，其實(shí)他們也在用工程的思維在干工作。工程師的思維就在于“化繁為簡(jiǎn)”、“解構(gòu)與重構(gòu)”、“取舍”。
工程師是現(xiàn)代意義的概念，在工業(yè)革命后發(fā)展起來(lái)的，它以設(shè)計(jì)和創(chuàng)建人類社會(huì)并不存在的事物，例如建筑領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)師、建筑師，凡是工廠就少不了的機(jī)械與電氣工程師，以及針對(duì)不同領(lǐng)域的化工工藝、發(fā)酵工藝、催化工藝，以及包含了制造工藝的制程工程師。以及在軟件領(lǐng)域大量的工程師在整體架構(gòu)、局部代碼實(shí)現(xiàn)、測(cè)試、UI設(shè)計(jì)工程師。任何一個(gè)領(lǐng)域，都會(huì)有工程師的身影，但是，這個(gè)社會(huì)卻沒(méi)有給他們應(yīng)有的地位，而把很多功勞歸給了科學(xué)家、科技工作者。
技師的重要性
技師，是另一個(gè)更為被忽視的職業(yè)，在制造業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，其實(shí)還是有大量依靠自身的努力在這些實(shí)現(xiàn)中，依靠自身的鉆研、經(jīng)驗(yàn)來(lái)達(dá)成最終的高品質(zhì)制造。技師的需求存在在于，首先科學(xué)對(duì)世界的認(rèn)知真的是非常有限的，自然界的規(guī)律，因?yàn)樗臒o(wú)止境，我們對(duì)科學(xué)能夠認(rèn)知世界的1%都不敢妄言，其次，工程遇到一些難題，往往會(huì)超越了已知的設(shè)計(jì)范疇，例如機(jī)械系統(tǒng)的速度超越了邊界后，其物理量間的關(guān)系，就不在線性區(qū)間，那么，這個(gè)時(shí)候，我們也無(wú)法靠有效的公式來(lái)表達(dá)，有時(shí)候會(huì)需要依賴于技師的那些直覺(jué)、經(jīng)驗(yàn)！工業(yè)軟件的本質(zhì)在于知識(shí)復(fù)用，但是，基于學(xué)習(xí)的這種知識(shí)挖掘，同樣要依賴于技師的經(jīng)驗(yàn)，也即，機(jī)器也是要向人學(xué)習(xí)的，而這個(gè)被學(xué)習(xí)的對(duì)象，它也是要具有高效率的，穿透力的—而這些往往無(wú)法被有效的機(jī)理模型描述。
現(xiàn)在制造業(yè)的技師，他們具有能夠把機(jī)器與系統(tǒng)所不具有的能力實(shí)現(xiàn)，通過(guò)大量的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐，能夠?qū)崿F(xiàn)高品質(zhì)的生產(chǎn)。記得去年嫦娥登月工程成功后，看到采訪其總工時(shí)，他談到的其中幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題的解決，我聽(tīng)了后第一反應(yīng)是，這其實(shí)是技師的能力，包括有一天看到講到在固體推進(jìn)器里，燃料填充后要進(jìn)行一個(gè)非常危險(xiǎn)的動(dòng)作，就是用刀進(jìn)行每次0.3mm的處理，這既不是科學(xué)家也不是工程師，就是純粹的技師手藝。這兩件小事情都讓我們看到了，其實(shí)，在這樣一個(gè)偉大的工程里，它需要科學(xué)家對(duì)其推力、軌道等進(jìn)行科學(xué)計(jì)算，但是，也需要材料、結(jié)構(gòu)等工程師進(jìn)行設(shè)計(jì)建造，并在具體的制造環(huán)節(jié)還需要高級(jí)的技師來(lái)確保實(shí)現(xiàn)—這是一個(gè)多層次人才的集成，涵蓋科學(xué)、工程、技術(shù)的綜合應(yīng)用。我們過(guò)分夸大了科學(xué)家的作用，而往往發(fā)現(xiàn)工程技術(shù)和現(xiàn)場(chǎng)的技師同樣扮演關(guān)鍵角色—因?yàn)?，缺乏他們的?shí)施，這個(gè)任務(wù)同樣不能完成。
在《技術(shù)與文明》一書(shū)里作者對(duì)于工業(yè)革命的分析，發(fā)現(xiàn)像蒸汽機(jī)等的發(fā)明，甚至都沒(méi)有什么科學(xué)應(yīng)用的支撐，純粹來(lái)自于現(xiàn)場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐，來(lái)自于動(dòng)手能力特別強(qiáng)的工匠、技師。純粹的利益驅(qū)動(dòng)，因?yàn)?，這個(gè)能賺錢(qián)。包括在該書(shū)談到的弓弩、印刷術(shù)、槍械等等設(shè)計(jì)，都來(lái)自于它降低了成本，以及對(duì)人的依賴，企業(yè)憑此盈利，才讓這些技術(shù)慢慢發(fā)展起來(lái)-而瓦特也不能說(shuō)是發(fā)明了蒸汽機(jī)，只是改良，是工程的迭代。
科學(xué)的角色在于為我們探索世界，尋找自然規(guī)律，并通過(guò)數(shù)學(xué)方式進(jìn)行表述。而工程師則是利用科學(xué)總結(jié)的規(guī)律、形成的知識(shí)來(lái)創(chuàng)造設(shè)備和系統(tǒng)來(lái)解決問(wèn)題，并在過(guò)程中來(lái)尋找解決方案。而技師們則通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐，將設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)化為實(shí)際的生產(chǎn)裝備和產(chǎn)線，而這個(gè)集成過(guò)程，充滿著變化和不確定性，這需要依賴他們的經(jīng)驗(yàn)、不斷的打磨，使得設(shè)備可以穩(wěn)定運(yùn)行。
即使是我們講人工智能、講智能制造，但是，歸根結(jié)底到了現(xiàn)場(chǎng)，仍舊是需要人的參與，并且智能依靠需要向人學(xué)習(xí)，而這個(gè)人—就是技師，如果沒(méi)有優(yōu)秀的技師，系統(tǒng)也無(wú)法高速收斂。
綜上，其實(shí)，也無(wú)非就是樸素的為工程師們說(shuō)幾句話：他們值得高的榮耀，他們應(yīng)該得到肯定和重視。就整個(gè)制造業(yè)而言，人員分配比例來(lái)說(shuō)，應(yīng)該說(shuō)科學(xué)的人僅需0.1%的人員占比，而工程則需要20-30%的人員占比，剩下都是需要高技能的技師。因?yàn)?，科研需要非常大的投入，不考慮眼前的牟利，而工程則不同，它必須是收斂到經(jīng)濟(jì)性的，技師，則是實(shí)施并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)級(jí)反饋迭代的-因?yàn)椋O(shè)計(jì)的系統(tǒng)到現(xiàn)場(chǎng)仍然會(huì)遇到大量的問(wèn)題。
作者：宋振華
