單片機即MCU，從語法對稱的角度來說，本文的正式題目應(yīng)該是MCUàPLCàDCS，然而在人們的日常表達(dá)時，后二者都是習(xí)慣上被表達(dá)為英文簡寫，而唯獨MCU，從來很少人如此表達(dá)，都還是直接以中文的單片機稱呼了。所以題目暫時遵從大多數(shù)人的習(xí)慣，用這種混雜的稱呼了。
首先，這三者都是分別是一種產(chǎn)品的名稱，而物品都是沒有感情的，自然也不會有什么鄙視鏈。當(dāng)我們提及鄙視鏈的時候，通常指的是與這些物品相關(guān)的人之間存在的一種客觀存在的價值觀。
其次，這三個產(chǎn)品之間，互相形成了上下游關(guān)系。即MCU是PLC的組成部分，PLC中需要使用MCU，而PLC又是DCS的重要組成部分，所有的DCS的現(xiàn)場控制器的本質(zhì)就是臺PLC。
有人說不對啊，DCS是單獨的控制器，怎么可以和PLC混為一談。對于大多數(shù)的DCS廠家來說他們生產(chǎn)的控制器只用于DCS的單元，而不會拿出來單賣，那只是他們的市場策略，而不代表這些控制器做不了PLC的事。而市場上當(dāng)然也有控制器同時既能做PLC又能做DCS的案例，即西門子的PCS7，其控制器本身就是標(biāo)準(zhǔn)的S7-400的CPU。
對西門子的PCS7部門來說，一直以來非常反感競爭對手把它稱作PC+S7，即PCS7=S7-400+WINCC。我們當(dāng)然不可以如此簡單的認(rèn)知，然而又不能完全地說這種說法不對。因為，在PCS7中，S7-400和WINCC都是它的重要組件。只不過，相當(dāng)于S7和WINCC，PCS7所提供的組件要豐富多了。我們都知道WINCC本身就提供了零零總總十幾個軟件組件，然而PCS7另外所提供的組件數(shù)量更多。粗略估計一下，在50+。
所以上述的公式正確的表達(dá)應(yīng)該是：PCS7=S7-400+WINCC+50。
這三者的組成關(guān)系明白了，那么鄙視鏈中的都是什么人，是生產(chǎn)這些產(chǎn)品的人嗎？也不是。所有的產(chǎn)品提供者和采購者，關(guān)系是平等的。并不見得站在產(chǎn)業(yè)鏈最高端的就高級，最低端的就低級，或者倒過來產(chǎn)業(yè)鏈最低端的最高級可以鄙視產(chǎn)業(yè)鏈最高端的使用者。這些從業(yè)者要證明自己社會地位高低的方式很簡單，收入。鏈條中的哪一個環(huán)節(jié)創(chuàng)造的價值高，從業(yè)者的收入高，握有定價權(quán)，哪一個環(huán)節(jié)的社會地位就高，就值得尊重。
現(xiàn)在大家都耳熟能詳?shù)淖顓柡Φ墓居ミ_(dá)和特斯拉，分別在產(chǎn)業(yè)鏈的兩個最低端和最高端，然而卻是最受市場追捧的。
然而追捧，尊重都可以，卻不可以倒過來形成鄙視。每個人的能力不同，機遇不同，每個人從市場獲得其應(yīng)有的付出回報，正常人絕不存在什么互相鄙視。
所以，第三條，鄙視鏈原本是不應(yīng)該存在的。所有持有鄙視鏈價值觀的人，才最值得被鄙視，才最羞恥。
而現(xiàn)實中，習(xí)慣于以鄙視鏈條看待別人的，都是這些產(chǎn)品的使用者。而且往往是一些價值觀不夠清晰的社會中的失敗者。失敗者才會建立一種鄙視鏈條，然后在這個鏈條中實現(xiàn)自我精神滿足。
在這位的心目中，PLC是由單片機組成的，那么你PLC能有啥道道，在我MCU眼里全部不值一提。我掌握MCU就掌握了你們PLC的所有的命門。筆者對這家伙的反感就來自這一瞬間，在他暴露出自己的鄙視鏈的價值觀的同時，就瞬間就鄙視他，不把他當(dāng)回事了。
筆者知道這個行業(yè)中，會點單片機的三腳貓功夫，卻沒有能力在MCU行業(yè)發(fā)展好，卻不小心又同時學(xué)會了用PLC，同時也偶爾在PLC行業(yè)混的，不在少數(shù)。也知道其中有不少人有這種優(yōu)越感。
比如也遇到過另一位搞單片機的家伙，鄙視PLC有啥啊，自己“甚至”能自己用單片機做出來一套PLC來！包括編程軟件。這樣的人一看就是不值得尊重的二把刀。要是能把“甚至”二字換掉，改為“已經(jīng)”嘛！比如你已經(jīng)自己開發(fā)出自己的一套PLC架構(gòu)，并封裝成產(chǎn)品在市場上熱銷，你不需要是西門子，AB，倍福，你哪怕是做成了匯川，禾川，信捷，筆者也會奉獻(xiàn)上自己的膝蓋。而“甚至”二字呀，就只能收獲筆者的嘲笑和鄙視了。只能證明這位坐井觀天、目光狹窄、眼高手低。
時常見到有人去點化剛畢業(yè)的大學(xué)生，主張什么PLC太簡單，門檻太低，要搞就從單片機搞起，搞好了以后再來搞PLC。這些都是自己MCU沒玩好，卻偏偏跳出來誤人子弟。凡是單片機玩的好的，完全可以去一些做產(chǎn)品的大廠，至少華為，小米之類的，筆者沒聽說過華為的工程師還要再跟我們一起玩PLC。誤人子弟的都是自己去不了大廠，只好同時在兩個行業(yè)里同時混，卻又都混不好的二把刀。
筆者也沒聽說過西門子的專家天團(tuán)的那些前同事們，口里面說出過任何關(guān)于單片機的內(nèi)容。完全不是一個行業(yè)的事，只要自己能說了算，沒人有必要去跨行生存。所有的跨行業(yè)都是被逼無奈生活所迫。
按照鄙視鏈價值觀的理論，MUC是PLC的組成部分，所以使用MCU的可以鄙視PLC，那么傳遞下去，PLC組成了DCS，是不是使用PLC的使用者也可以鄙視DCS的使用者呢？據(jù)筆者所知，好像沒有。相反，做PLC的通常見了做DCS的都畢恭畢敬，而做DCS的也通常并沒有表現(xiàn)出對PLC的逆向鄙視?；旧嫌行┚环负铀?。
當(dāng)然，主要的原因是，互相的交集太少。除了西門子的PCS7之外，其它DCS廠家的用戶，基本上都是互相單獨的自成一派，根本與PLC工程師說不上話。一個群里，有一個人小心翼翼的問，有懂PCS7的嗎，有個問題要問。筆者看半天沒人應(yīng)答，就回了句啥問題。后來問題發(fā)來，是軟件使用中的一個具體問題，筆者沒遇到過這一塊，就只好回答不會了。
按照單片機工程師的鄙視鏈價值觀，DCS既然是PLC組成的，那么其中的所有問題我們搞PLC的都應(yīng)該會的??！然而不好意思，你會的有可能只是其中的2/52還有另外的50/52的問題你都沒機會遇到，更別提會和不會了。
筆者在十幾年前，有一次出差到一個電廠做項目，具體的哪個電廠忘記了。我們公司提供的設(shè)備是S7-300，對外的通信接口是MODBUS。電廠使用的DCS系統(tǒng)是兩套，分別是西門子電力的SPPA和PCS7，那兩套DCS是同一個工程師在調(diào)試。我們的系統(tǒng)因為要和他的系統(tǒng)對接，數(shù)據(jù)要傳送到PCS7，所以打交道比較多。那位DCS工程師坦言，所有DCS都差不多，對他來說都一樣，他都一樣調(diào)試。而我問及他PLC方面的問題，他表示一概不懂，不感興趣。別提什么S7-400，在他眼里就是個DCS。
筆者當(dāng)時覺得有些不可思議。但調(diào)試的結(jié)果是，他只花費了很少的時間配合我，就完成了PCS7中的通訊對接和組態(tài)。而他大部分的精力仍然在SPPA上面，因為那邊的工作量更大，他還沒完成。我們的數(shù)據(jù)對接有問題的時候，筆者告訴他問題出在他那邊，他也只是翻開厚厚的PCS7的應(yīng)用手冊，找到其中的章節(jié)，查看后確認(rèn)了一下，就改過來了。
而我們自以為技能的什么梯形圖編程，起保停，自由口通訊，UDT，F(xiàn)B，多重背景，人家一概不會，也不需要知道。
筆者也曾經(jīng)問過他使用PCS7與其他的DCS相比，有沒有感覺到什么不好的地方。他回答基本沒有，除了軟件使用的細(xì)節(jié)每個公司都不一樣之外，基本沒什么不適。筆者從中對西門子內(nèi)部研發(fā)PCS7的部門頓生敬意，他們是真的懂DCS，懂DCS用戶?。∧軌虬岩淮蠖褨|西給完整封裝到滴水不漏，用戶使用中毫無異樣感覺，那確實是做到了家了！
此文最后，再次重申下筆者的觀點：鄙視鏈不該有，如果有人有，那么就讓我們一起去強烈鄙視他自己！
作者：萬泉河()
