近來，制造業(yè)的風向發(fā)生了一些變化，大談工業(yè)4.0的少了，智能制造也有減弱的趨向，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)及工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺成為社會關注的熱點，這一點從富士康工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司的高調(diào)上市可見一斑。另外，工信部最近發(fā)布了工業(yè)技術軟件化三年行動計劃，試圖推動百萬工業(yè)APP的開發(fā)。這期間有些重要的觀點引起了廣泛爭論，比如 ：
1、工業(yè)APP還是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)APP
有種觀點認為，APP的概念來自于智能手機，是在互聯(lián)網(wǎng)背景下產(chǎn)生的，故而應該稱為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)APP，更多應在云端部署和應用；另一種觀點認為：工業(yè) APP 這樣的軟件在工業(yè)中很早就有，目的是促進企業(yè)專有知識的積累和模型化。主要在企業(yè)內(nèi)部使用，因而很多企業(yè)是不愿意拿到互聯(lián)網(wǎng)上共享的。如果強調(diào)“互聯(lián)網(wǎng)”，可能給企業(yè)造成不必要的困惑，阻礙這項工作的推進。第三種看法則綜合了前兩者的觀點 ： 工業(yè) APP 在少數(shù)高端長期存在，目前需要大力推廣。但在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代，借助開放平臺，工業(yè) APP 具備了分享和創(chuàng)造更多價值的可能，也應該鼓勵。
2、工業(yè)APP承載的是工匠知識還是科技人員知識
有種觀點認為，工業(yè)APP主要承載工匠的工藝經(jīng)驗、制造知識和方法 ；另一種觀點認為 ：工業(yè)APP主要承載技術和管理人員的知識。其理由是 ：在自動化、智能化生產(chǎn)線上，工匠的大部分知識早已被固化在流程、設備和軟件中了。工業(yè)APP主要用來固化產(chǎn)品設計、工藝設計、生產(chǎn)管理等知識，不能看做工匠的知識。而實際上，工業(yè)APP也包含“工匠”的知識，主要是設備維修維護人員的知識。
3、機理模型還是數(shù)據(jù)模型
一種觀點認為 ：工業(yè)APP所用的模型分別來自于機理和數(shù)據(jù)。還有一種認為 ：完全的機理模型在工業(yè)中非常少見，幾乎所有有用的知識都與數(shù)據(jù)有關 ；而純粹的數(shù)據(jù)模型也很少見，往往都有一定的機理成分。所以，工業(yè)APP模型往往是數(shù)據(jù)和機理的融合，應該強調(diào)融合而不是對立。不僅工業(yè)APP如此，工業(yè)大數(shù)據(jù)分析和人工智能在工業(yè)場景中的更好落地不僅需要數(shù)據(jù)，還需要機理知識。
關于工業(yè)APP的幾個爭論，實際上反映的是兩種工業(yè)文化和價值觀的沖突，一邊是專屬和自成體系的工業(yè)傳統(tǒng)理念，另一邊是開放、共享和互聯(lián)融合的互聯(lián)網(wǎng)思維。毫無疑問的是，兩種思想的融合才是正確的發(fā)展方向。
作者：優(yōu)也商務咨詢有限公司首席科學家 郭朝暉博士、中國科技自動化聯(lián)盟秘書長 王健
