隨著GB/T50493-2019版的發(fā)布，SIS與GDS之間問題層出不窮。昌暉儀表就就自控設(shè)計常見“參與SIS連鎖的可燃氣體探頭是否接入GDS進行狀態(tài)顯示”進行探討，儀表專家葉向東和范詠峰解答儀表人疑問，幫助儀表人加深對此問題的理解。

[提問]
按照GB/T50493-2019中5.1.3 的要求，“可燃氣體或有毒氣體檢測信號作為安全儀表系統(tǒng)的輸入時，探測器宜獨立設(shè)置，探測器輸出信號應(yīng)送至相應(yīng)的安全儀表系統(tǒng)，探測器的硬件配置應(yīng)符合現(xiàn)行國家標準《石油化工安全儀表系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB/T50770有關(guān)規(guī)定?！卑礃藴矢綀D中紅色部分進入SIS的可燃氣體探頭是否要通訊到GDS系統(tǒng)中進行集中管理和顯示？
舉例：裝置設(shè)置了10個可燃氣體探頭接入GDS，進行可燃氣體檢測和報警，這10個探頭在GDS的操作站中有顯示狀態(tài)；另外設(shè)置3個可燃氣體探頭接入SIS進行連鎖，那這3個參與安全聯(lián)鎖的可燃氣體探頭的狀態(tài)顯示在哪里？如不進行顯示，那么探頭是否中毒，是否正常如何知曉？
[葉向東老師回答]
只有參與安全聯(lián)鎖的檢測信號才需要進SIS。一般地，SIS是不設(shè)人機接口的，如果需要觀察，則老外是通信到DCS的，中國是采用PC機作為SIS的顯示站。近幾年老外也有設(shè)SIS顯示站的。
根據(jù)安監(jiān)文件，可燃氣體檢測的二級報警信號要送消防站，所以，拉一臺顯示站過去。

[追問]
如果一個項目進GDS系統(tǒng)10個點，進SIS系統(tǒng)3個點參與安全連鎖，GDS設(shè)了專用的PC做全廠可燃氣體檢測器的顯示，另三個參與安全聯(lián)鎖接入SIS的檢測器信號是否也要在上位機通訊到該PC進行顯示？如果是，如何實現(xiàn)？1.這三個進行安全聯(lián)鎖的探頭接入SIS然后通訊到DCS在通訊到-GDS：2.采用信號分配器將來自現(xiàn)場的信號一分為二，分別接入SIS和GDS，采用哪種？
[葉向東老師回答]
1、如果GDS采用DCS或PLC，可以利用SIS的通信或DO送到GDS；

2、如果GDS采用專用設(shè)備，也可以采用上述方法，如果此專用設(shè)備沒有通信或DI接口，就只能把SIS的DO送到消防站的顯示報警儀表。

[追問]
也就是說無論如何進SIS的檢測器還是要進行顯示的。
[葉向東老師回答]
是的。既然參與聯(lián)鎖，最好有顯示、記錄。這一點中國人比老外做的好。
您說的情況點數(shù)較少，可以用PLC做GDS。比較容易實現(xiàn)。如果點數(shù)很多，例如幾十點或更多，可以用DCS做GDS。
有人說必須用SIS做GDS，這種說法是不妥的。用不著這種沒道理的高價格設(shè)備，其實也就是個PLC，設(shè)成“故障安全”弄個認證，價格就翻跟斗了。

[追問]
但老外還是用FGS的多，由于FGS本身已經(jīng)達到了SIL安全要求，反而簡單了。
[葉向東老師回答]
老外把火災(zāi)和可燃氣體有毒氣體都放在一起，跟其它安全防范一起設(shè)置一個安全監(jiān)測崗位，由安全部門負責，發(fā)生報警由安全部門根據(jù)情況發(fā)出逃跑指令，發(fā)生火災(zāi)通知消防隊限制火災(zāi)蔓延。所以才有FGS。它們也覺得不方便，這與老外的防災(zāi)減災(zāi)模式有關(guān)。
中國的防災(zāi)減災(zāi)模式有所不同，可燃氣體有毒氣體報警應(yīng)該首先讓操作員知道，及時判斷，及時處理?；馂?zāi)報警直接通知消防隊。
所以，需要分別通知?，F(xiàn)在安監(jiān)部門要求消防站把可燃氣體報警也管起來，造成分工和處理不清楚的現(xiàn)狀。
老外如果可燃氣體檢測報警需要聯(lián)鎖，也是進SIS的。剛才說了，老外的SIS沒有人機接口，采用通信方式進DCS。
其實SIS采用網(wǎng)絡(luò)通信方式連接DCS并不好，由于兩種網(wǎng)絡(luò)的不同，降低了網(wǎng)絡(luò)的安全性和可靠性。
中國人采用串行通信的方式，或SIS設(shè)顯示站的方式就沒有老外的問題。
這不僅僅是GDS或FGS的事情了，是SIS與DCS的聯(lián)系范圍。這方面老外自己也有不同的意見。

[追問]
但是之前做SABIC等業(yè)主項目FGS和SIS也有獨立的操作員站的。
[葉向東老師回答]
那是近幾年的事兒。
[范詠峰老師回答]
假設(shè)根據(jù)HAZOP、LOPA、工藝/安全/等主體專業(yè)要求，有若干可燃或者有毒探測器需要作為SIS輸入，由于，GDS需要獨立的輸入，現(xiàn)場同樣位置的可燃或者毒性氣探測器已經(jīng)接入了GDS，GDS已經(jīng)監(jiān)控該區(qū)域可燃和毒性氣。接入SIS的探測器不需要重復接入GDS，因為已經(jīng)有檢測監(jiān)控該區(qū)域可燃或者毒性氣的探測器接入GDS。
補充說明如下：
根據(jù)GB/T 50493-2019，5.1.3條款，可燃或者有毒探測器作為SIS輸入時，探測器宜獨立。因此，凡是接入SIS的可燃或者有毒探測器，都有一個獨立的成對出現(xiàn)的探測器接入了GDS。探測器都是成對出現(xiàn)的，一個接入GDS，一個接入SIS，接入SIS的，不需要再接入GDS。
工程上，DCS通常會和其他系統(tǒng)建立聯(lián)系，比如DCS和GDS建立聯(lián)系，DCS和SIS建立聯(lián)系。
DCS會同時接收GDS和SIS信號，如果同一個位置兩個探測器的信號不一致，可以產(chǎn)生報警(MVC，measurement validation and  comparison)，提示操作人員現(xiàn)場檢查。

GB/T50493-2019未具體對“參與SIS安全聯(lián)鎖的探頭是否要在GDS的操作站上進行集中顯示進行規(guī)定”，但是既然參與聯(lián)鎖了，當然應(yīng)該有顯示報警。所以，參與SIS安全聯(lián)鎖的可燃氣體探頭應(yīng)該接入GDS的操作站中集中顯示，具體做法可以使用SIS與GDS硬接線，將信號傳遞至GDS系統(tǒng)進行顯示，或通過SIS采用串行通訊至GDS，在GDS操作站上顯示，同時也有網(wǎng)友說是否可以采用信號分配器，可以的。

相關(guān)閱讀
探討兩個可燃有毒氣體報警器問題
關(guān)于GB/T50493-2019實施中六方面問題的答復
可燃氣體檢測報警器和有毒氣體檢測報警器故障實例分析