1、燃?xì)忮仩t房的爆炸性環(huán)境分析
燃?xì)忮仩t房是否屬于爆炸危險(xiǎn)區(qū)域，是鍋爐房電氣設(shè)計(jì)最關(guān)鍵的問(wèn)題。一方面，對(duì)其是否是爆炸危險(xiǎn)區(qū)域的判別難以有根本性的決斷；另一方面，施工圖外審專家與設(shè)計(jì)人員的不同看法造成了設(shè)計(jì)壓力。由于設(shè)計(jì)中對(duì)燃?xì)忮仩t房的爆炸危險(xiǎn)區(qū)域的劃分結(jié)論，牽涉到諸多規(guī)范強(qiáng)條，因此極其重要。從設(shè)計(jì)安全起見(jiàn)的慣例來(lái)看，燃?xì)忮仩t房往往會(huì)被判定為爆炸危險(xiǎn)區(qū)域。本文從兩個(gè)不同類型的燃?xì)忮仩t房進(jìn)行對(duì)應(yīng)性分析，探討是否有必要采用一刀切的做法，將燃?xì)忮仩t房判定為爆炸危險(xiǎn)區(qū)域。
首先來(lái)看何為“爆炸危險(xiǎn)區(qū)域”與“爆炸性環(huán)境”。根據(jù)GB50058-2014《爆炸危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范》相關(guān)定義：
“2.0.12 爆炸危險(xiǎn)區(qū)域 hazardous area
爆炸性混合物出現(xiàn)的或預(yù)期可能出現(xiàn)的數(shù)量達(dá)到足以要求對(duì)電氣設(shè)備的結(jié)構(gòu)、安裝和使用采取預(yù)防措施的區(qū)域。”
“2.0.29 爆炸性環(huán)境 explosive atmospheres
在大氣條件下，氣體、蒸氣、粉塵、薄霧、纖維或飛絮的形式與空氣形成的混合物引燃后，能夠保持燃燒自行傳播的環(huán)境。”
規(guī)范條文中，爆炸性環(huán)境即指空氣中存在某種混合物引燃后可持續(xù)燃燒傳播能量的環(huán)境。此條文特別指出了混合物引燃后產(chǎn)生爆炸，因此爆炸危險(xiǎn)區(qū)域是指該區(qū)域可能會(huì)因?yàn)槟撤N混合物的出現(xiàn)使正常環(huán)境(一般指普通空氣環(huán)境)變成爆炸性環(huán)境。因此對(duì)電氣設(shè)備要采取預(yù)防措施，其目的是以防將該環(huán)境內(nèi)的混合物引燃。根據(jù)《爆炸危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范》：“3.1.2在爆炸性氣體環(huán)境中發(fā)生爆炸應(yīng)符合下列條件：1 存在可燃?xì)怏w、可燃液體的蒸氣或薄霧，濃度在爆炸極限以內(nèi)；2 存在足以點(diǎn)燃爆炸性氣體混合物的火花、電弧或高溫”可知，引燃是爆炸性氣體環(huán)境發(fā)生爆炸的兩個(gè)條件之一，這與我們常規(guī)理解的爆炸危險(xiǎn)區(qū)域有所區(qū)別。常規(guī)理解爆炸危險(xiǎn)區(qū)域是指該區(qū)域有爆炸危險(xiǎn)，不管是什么原因引起的爆炸，比如火藥爆炸、軍火庫(kù)爆炸、壓力容器爆炸等等。根據(jù)《爆規(guī)》的定義，該區(qū)域有可能出現(xiàn)爆炸條件1(《爆規(guī)》第3.1.2條第1款或第4.1.3條第1款)，進(jìn)而必須要對(duì)爆炸條件2(《爆規(guī)》第3.1.2條第2款或第4.1.3條第2款)加以控制，從電氣專業(yè)上考慮即要對(duì)該區(qū)域的電氣設(shè)備采取預(yù)防措施。筆者理解，如果該區(qū)域不存在爆炸條件1，即濃度達(dá)不到爆炸極限，也就不需要對(duì)電氣設(shè)備采取措施，那該區(qū)域也不用判定為是爆炸危險(xiǎn)區(qū)域。因此先有爆炸性環(huán)境產(chǎn)生的可能性，從而再將產(chǎn)生該環(huán)境的區(qū)域劃分為爆炸危險(xiǎn)區(qū)域，這是有先后順序的。假如一個(gè)環(huán)境，不可能轉(zhuǎn)變?yōu)楸ㄐ原h(huán)境，即無(wú)需劃分為爆炸危險(xiǎn)區(qū)域。
燃?xì)忮仩t房采用的市政天然氣主要成分是甲烷，根據(jù)《爆炸危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范》附錄C表C第1行可查得其爆炸性混合物分級(jí)與分組。由《爆炸危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范》第3.2.3條可知，燃?xì)忮仩t房?jī)?nèi)僅僅可能存在二級(jí)釋放源。按《爆炸危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范》附錄B第5條對(duì)于可燃物質(zhì)輕于空氣，通風(fēng)良好且為第二級(jí)釋放源的主要生產(chǎn)裝置區(qū)(圖B.0.1-7)，當(dāng)釋放源距地坪的高度不超過(guò)4.5m時(shí)，以釋放源為中心，半徑為4.5m，頂部與釋放源的距離為7.5m，及釋放源至地坪以上的范圍內(nèi)可劃為2區(qū)。根據(jù)《爆炸危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范》第3.2.4條和第3.2.2條的條文說(shuō)明，地上鍋爐房可以認(rèn)為是通風(fēng)良好的場(chǎng)所。地上鍋爐房采用建筑可開(kāi)啟窗和百葉窗，以及暖通設(shè)置機(jī)械通風(fēng)的雙重措施，以此來(lái)保證鍋爐房的通風(fēng)良好。如果按《爆炸危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范》第3.2.1條和第3.2.5條，燃?xì)忮仩t房?jī)?nèi)按存在二級(jí)釋放源的區(qū)域劃分為2區(qū)，一般就是指鍋爐工作間(本文中為小型鍋爐房，只有鍋爐工作間和控制室兩個(gè)細(xì)分區(qū)域，其余區(qū)域本文不作討論)。根據(jù)《爆炸危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范》第3.3.3條“爆炸性氣體環(huán)境內(nèi)的車(chē)間采用正壓或連續(xù)通風(fēng)稀釋措施后，不能形成爆炸性氣體環(huán)境時(shí)，車(chē)間可降為非爆炸危險(xiǎn)環(huán)境。通風(fēng)引入的氣源應(yīng)安全可靠，且無(wú)可燃物質(zhì)、腐蝕介質(zhì)及機(jī)械雜質(zhì)，進(jìn)氣口應(yīng)設(shè)在高出所劃爆炸性危險(xiǎn)區(qū)域范圍的1.5m以上處”和第3.2.5條“爆炸危險(xiǎn)區(qū)域的劃分應(yīng)按釋放源級(jí)別和通風(fēng)條件確定，存在連續(xù)級(jí)釋放源的區(qū)域可劃為0區(qū)，存在一級(jí)釋放源的區(qū)域可劃為1區(qū)，存在二級(jí)釋放源的區(qū)域可劃為2區(qū)，并應(yīng)根據(jù)通風(fēng)條件按下列規(guī)定調(diào)整區(qū)域劃分：1當(dāng)通風(fēng)良好時(shí)，可降低爆炸危險(xiǎn)區(qū)域等級(jí)；當(dāng)通風(fēng)不良時(shí)，應(yīng)提高爆炸危險(xiǎn)區(qū)域等級(jí)”可知，因可保證鍋爐房?jī)?nèi)混合物達(dá)不到爆炸濃度，雙重措施下通風(fēng)良好的鍋爐房，可降低爆炸危險(xiǎn)區(qū)域等級(jí)。注意《爆炸危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范》第3.3.3條的要求，進(jìn)氣口此處則應(yīng)在屋頂1.5m上方，設(shè)置通氣管更利于室內(nèi)自然通風(fēng)，具體規(guī)格由暖通計(jì)算確定，如圖1所示。
圖1 燃?xì)忮仩t房的屋頂通氣管
此處屋頂已在爆炸危險(xiǎn)區(qū)域以外，非同一環(huán)境，可以保證氣源安全可靠，因此并未設(shè)置1.5m高進(jìn)氣口。如若在室內(nèi)，比如燃?xì)忮仩t直接設(shè)置在高大廠房?jī)?nèi)時(shí)，則是按2區(qū)劃分范圍釋放源上方7.5m區(qū)域上的高1.5m處設(shè)置進(jìn)氣口。室外進(jìn)氣口與機(jī)械排風(fēng)口遠(yuǎn)離，同時(shí)為防止后期放散管的氣體吹散后進(jìn)入，也應(yīng)遠(yuǎn)離放散管口。由此可見(jiàn)，地上獨(dú)立鍋爐房完全可以滿足規(guī)范要求，也與實(shí)際環(huán)境條件吻合，已完全滿足防止爆炸性環(huán)境產(chǎn)生的條件，可判定為非爆炸危險(xiǎn)區(qū)域。電氣設(shè)計(jì)師可據(jù)此理由，與施工圖審查專家探討此燃?xì)忮仩t房可不劃分為爆炸危險(xiǎn)區(qū)域。
關(guān)于燃?xì)忮仩t房的泄爆與爆炸危險(xiǎn)區(qū)域的關(guān)系，普遍認(rèn)為燃?xì)忮仩t房有泄爆要求，就證明燃?xì)忮仩t房是爆炸危險(xiǎn)區(qū)域。如GB50041-2020《鍋爐房設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》的第4.1.2條條文說(shuō)明：“由于鍋爐房是具有一定爆炸性危險(xiǎn)的建筑，其對(duì)周?chē)奈：π詷O大，因此對(duì)新建鍋爐房，原則上規(guī)定宜為獨(dú)立的建筑物?！钡?5.1.2條條文說(shuō)明：“由于鍋爐房一旦發(fā)生燃料介質(zhì)爆炸或壓力部件爆炸，均可能對(duì)建筑物造成較嚴(yán)重的破壞，因此，鍋爐房應(yīng)考慮防爆問(wèn)題，特別是對(duì)非獨(dú)立鍋爐房，要求有足夠的泄壓面積。泄壓面積可利用對(duì)外墻、樓地面或屋面采取相應(yīng)的防爆措施辦法來(lái)解決，采用輕質(zhì)屋面板、輕質(zhì)墻體和易于泄壓的門(mén)、窗等，泄壓地點(diǎn)也要確保安全。本條為強(qiáng)制性條文，必須嚴(yán)格執(zhí)行?！睏l文說(shuō)明有可能發(fā)生燃料介質(zhì)爆炸，但說(shuō)法過(guò)于籠統(tǒng)，未詳細(xì)分析具體爆炸條件。不可否認(rèn)鍋爐房是存在爆炸性危險(xiǎn)的建筑物，但筆者認(rèn)為有多重措施保障良好通風(fēng)的地上鍋爐房，已不是《爆炸危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范》所定義的爆炸危險(xiǎn)區(qū)域。
再來(lái)看看地下室燃?xì)忮仩t房。地下室鍋爐房是封閉區(qū)域，暖通設(shè)置有一套機(jī)械送排風(fēng)系統(tǒng)。送風(fēng)系統(tǒng)的進(jìn)風(fēng)口滿足規(guī)范要求，氣源也是安全可靠的，滿足《爆炸危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范》第3.2.4條第1款第4)項(xiàng)“對(duì)于封閉區(qū)域，每平方米地板面積每分鐘至少提供0.3m3的空氣或至少1h換氣6次。”該地下室鍋爐房地下室內(nèi)的送排風(fēng)系統(tǒng)引入雙電源供電。按《爆炸危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范》第3.2.4條第2款“當(dāng)采用機(jī)械通風(fēng)時(shí)，下列情況可不計(jì)機(jī)械通風(fēng)故障的影響：1）封閉式或半封閉式的建筑物設(shè)置備用的獨(dú)立通風(fēng)系統(tǒng)；2）當(dāng)通風(fēng)設(shè)備發(fā)生故障時(shí)，設(shè)置自動(dòng)報(bào)警或停止工藝流程等確保能阻止可燃物質(zhì)釋放的預(yù)防措施，或使設(shè)備斷電的預(yù)防措施?！迸ㄒ话悴粫?huì)設(shè)置備用的獨(dú)立通風(fēng)系統(tǒng)，如果通風(fēng)設(shè)備故障停機(jī)運(yùn)行，則應(yīng)設(shè)置自動(dòng)報(bào)警，同時(shí)風(fēng)機(jī)系統(tǒng)的雙電源由消防電源供電并進(jìn)行消防電源監(jiān)控，如此也可認(rèn)為是通風(fēng)良好場(chǎng)所。此外下沉庭院做泄爆口兼排風(fēng)，在這里設(shè)置可開(kāi)啟窗和百葉窗，然后頂部地面上綠化帶內(nèi)再設(shè)置通風(fēng)口，這樣也可以做到空氣流通自然通風(fēng)，如圖2所示。
圖2 地下室燃?xì)忮仩t房的泄爆口兼排風(fēng)
因此在地下室鍋爐房有自然通風(fēng)措施、可靠的可燃?xì)怏w報(bào)警與控制、通風(fēng)設(shè)備運(yùn)行監(jiān)控和有人值班的維護(hù)管理制度巡檢，仍可認(rèn)為已采用了有效措施，使之可以降低爆炸危險(xiǎn)區(qū)域等級(jí)，從2區(qū)降為非爆炸危險(xiǎn)區(qū)域。當(dāng)然，地上鍋爐房也離不開(kāi)必須要有的可燃?xì)怏w探測(cè)和可靠的運(yùn)行維護(hù)。因此，燃?xì)忮仩t房在良好的通風(fēng)條件、可靠的監(jiān)測(cè)手段、完善的運(yùn)維制度下，是可以認(rèn)為不會(huì)產(chǎn)生爆炸性氣體環(huán)境的，從而劃分為非爆炸危險(xiǎn)區(qū)域（此“爆炸”是對(duì)電氣專業(yè)的約束，不包含鍋爐的壓力爆炸）。另外，GB50028-2006《城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范》的附錄D也有條文規(guī)定，燃?xì)忮仩t房不屬于爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所。且實(shí)際中很多燃?xì)忮仩t，直接放在工廠里面，或者房間內(nèi)使用，也并未采用電氣防爆設(shè)備。
2、放散管防雷設(shè)計(jì)分析
燃?xì)忮仩t房的防雷是一個(gè)重點(diǎn)，不管是否按爆炸危險(xiǎn)區(qū)域2區(qū)劃分后按第二類防雷，還是不劃分為2區(qū)按第三類防雷，都需考慮其中最關(guān)鍵的放散管的防雷設(shè)計(jì)，這是鍋爐房設(shè)計(jì)中容易忽視的一點(diǎn)，《鍋爐房設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》第15.2.15條也有專門(mén)要求。
首先分析下放散管有何特殊的防雷要求，根據(jù)GB50057-2010《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》：“4.4.2突出屋面物體的保護(hù)措施應(yīng)符合本規(guī)范第4.3.2條的規(guī)定?！?“4.3.2突出屋面的放散管、風(fēng)管、煙囪等物體，應(yīng)按下列方式保護(hù)：1排放爆炸危險(xiǎn)氣體、蒸氣或粉塵的放散管、呼吸閥、排風(fēng)管等管道應(yīng)符合本規(guī)范第4.2.1條第2款的規(guī)定。2排放無(wú)爆炸危險(xiǎn)氣體、蒸氣或粉塵的放散管、煙囪，1區(qū)、21區(qū)、2區(qū)和22區(qū)爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所的自然通風(fēng)管，0區(qū)和20區(qū)爆炸危險(xiǎn)場(chǎng)所的裝有阻火器的放散管、呼吸閥、排風(fēng)管，以及本規(guī)范第4.2.1條第3款所規(guī)定的管、閥及煤氣和天然氣放散管等，其防雷保護(hù)應(yīng)符合下列規(guī)定：1)金屬物體可不裝接閃器，但應(yīng)和屋面防雷裝置相連。2）除符合本規(guī)范第4.5.7條的規(guī)定情況外，在屋面接閃器保護(hù)范圍之外的非金屬物體應(yīng)裝接閃器，并應(yīng)和屋面防雷裝置相連?！?(第4.2.1條第3款：“排放爆炸危險(xiǎn)氣體、蒸氣或粉塵的放散管、呼吸閥、排風(fēng)管等，當(dāng)其排放物達(dá)不到爆炸濃度、長(zhǎng)期點(diǎn)火燃燒、一排放就點(diǎn)火燃燒，以及發(fā)生事故時(shí)排放物才達(dá)到爆炸濃度的通風(fēng)管、安全閥，接閃器的保護(hù)范圍應(yīng)保護(hù)到管帽，無(wú)管帽時(shí)應(yīng)保護(hù)到管口?！?那么做放散管的防雷設(shè)計(jì)，關(guān)鍵是要搞清楚燃?xì)忮仩t房的放散管的排放物能否達(dá)到爆炸濃度？根據(jù)《鍋爐房設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》：“13.3.4燃?xì)夤艿郎蠎?yīng)裝設(shè)放散管、取樣口和吹掃口，并應(yīng)符合下列規(guī)定：1其位置應(yīng)能將管道與附件內(nèi)的燃?xì)饣蚩諝獯祪簦?放散管可匯合成總管引至室外，其排出口應(yīng)高出鍋爐房屋脊2m以上，并應(yīng)使放出的氣體不致竄入鄰近的建筑物和被通風(fēng)裝置吸入；3密度比空氣大的燃?xì)夥派?，?yīng)采用高空或火炬排放，并應(yīng)滿足最小頻率上風(fēng)側(cè)區(qū)域的安全和環(huán)境保護(hù)要求；當(dāng)工廠有火炬放空系統(tǒng)時(shí)，宜將放散氣體排入該系統(tǒng)中?！保ǖ?3.3.4條條文說(shuō)明：“日常維修和停運(yùn)時(shí)燃?xì)夤艿酪M(jìn)行吹掃放散，系統(tǒng)設(shè)置以吹凈為目的，不留死角。密度比空氣大的燃?xì)鈶?yīng)采用高空或火炬排放?！?“13.3.5燃?xì)夥派⒐芄軓綉?yīng)根據(jù)吹掃段的容積和吹掃時(shí)間確定；吹掃量可按吹掃段容積的10倍-20倍計(jì)算，吹掃時(shí)間可采用15min-20min；吹掃氣體可采用氮?dú)饣蚱渌栊詺怏w?！?/span>
這說(shuō)明燃?xì)忮仩t房的放散管，是日常維修和停運(yùn)后才會(huì)吹掃放散，且采用的是氮?dú)饣蚱渌栊詺怏w，這不會(huì)將殘余甲烷與空氣形成混合濃度達(dá)到爆炸極限，即達(dá)不到爆炸濃度。因此燃?xì)忮仩t房放散管防雷有以下幾種做法。
第一種做法：第二類或第三類防雷的燃?xì)忮仩t房的放散管，在判定放散管排出的氣體達(dá)不到爆炸濃度時(shí)，可按《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》第4.3.2.2條進(jìn)行，地上鍋爐房的屋頂放散管直接與屋面接閃帶相連，而不用單獨(dú)設(shè)置接閃器對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。地下室鍋爐房設(shè)置在地面上的放散管，則采用引線直接與地下室接地體連接接地。按照《城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范》第10.2.39條的要求，接地電阻應(yīng)小于10Ω。
第二種做法：考慮到放散管是直接連接到燃?xì)夤艿赖?，屋?m高的放散管已經(jīng)相當(dāng)于一根2m高的接閃桿，若與鍋爐房煙囪間隔較遠(yuǎn)，則會(huì)形成一個(gè)高概率的引雷點(diǎn)，實(shí)際上會(huì)形成一個(gè)雷電流分流后的直接通道，即從燃?xì)夥派⒐芙?jīng)燃?xì)夤艿?，再?jīng)過(guò)接地裝置流入大地，當(dāng)然這一部分雷電流極小，但是在運(yùn)行中有雷電流流過(guò)可能會(huì)對(duì)燃?xì)夤艿喇a(chǎn)生損壞，有隱患存在。由于放散管后期是由燃?xì)夤臼┕ぐ惭b，若放散管與接閃帶的連接施工不規(guī)范，或由于某些原因未有效電氣連接或年久腐蝕斷裂，而屋頂防雷裝置后續(xù)又沒(méi)有維護(hù)保養(yǎng)，則將造成隱患，特別是多雷地區(qū)，更有嚴(yán)重雷電隱患。按《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》第4.2.4條，可以將接閃器直接安裝在建筑物上。按《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》第4.2.1條第3款單獨(dú)做一個(gè)接閃桿保護(hù)放散管也是可以的，只是不需要按第4.2.1條第2款的表4.2.1去保護(hù)那么大的范圍。因此建議電氣設(shè)計(jì)按第4.2.4條設(shè)置，經(jīng)過(guò)計(jì)算后按圖集15D501《建筑物防雷設(shè)施安裝》P22做一個(gè)約4.0m高接閃桿，如圖3所示。
圖3 放散管采用屋頂接閃桿防雷保護(hù)
第三種做法：如果內(nèi)部放散管管路條件允許，可以將放散管匯總后引出設(shè)置在10m高(或更高)的金屬煙囪(材質(zhì)滿足接閃器要求)邊上，使其處于金屬煙囪的保護(hù)范圍內(nèi)。金屬煙囪頂部和底部，均應(yīng)與防雷裝置和接地裝置連接。但是這種做法，受限制于后期燃?xì)馐┕と藛T和甲方管理水平，暖通專業(yè)圖紙上沒(méi)有放散管，或放散管定位難以準(zhǔn)確。即使電氣與暖通專業(yè)協(xié)商，設(shè)計(jì)圖上注明了燃?xì)夥派⒐芪恢?，也存在施工過(guò)程中燃?xì)馐┕し胶雎酝两ㄔO(shè)計(jì)圖紙的問(wèn)題，使得放散管防雷可能存在隱患。
還有一種看法，即可能的第四種做法：如果將其認(rèn)為排放的是爆炸危險(xiǎn)氣體，那么就會(huì)按《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》第4.2.1條第2款去做防雷設(shè)計(jì)。由于按《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》表4.2.1要求的保護(hù)半徑過(guò)大，勢(shì)必造成要設(shè)置一座高度很高的接閃桿，以本文案例分析，若設(shè)置在屋頂，則需要接閃桿高度約18m，若單獨(dú)距建筑物3m外設(shè)置，則需要獨(dú)立接閃桿高度約32m。這明顯不是一個(gè)很合理的防雷工程做法，而且也過(guò)于教條，原因在于未分析放散管的排出氣體到底是否達(dá)到爆炸濃度。
慎重起見(jiàn)，建議按第二種做法，將放散管等同于屋面燃?xì)夤艿?，考慮防直擊雷和防閃電感應(yīng)，盡可能地避免直接雷擊危害。放散管盡量遠(yuǎn)離接閃桿，遠(yuǎn)離易受雷擊的地方。若放散管位置與接閃桿預(yù)留基座位置不匹配，應(yīng)調(diào)整接閃桿或放散管位置。該做法從工程實(shí)施和成本上考慮都較合適，而且維護(hù)管理應(yīng)每年到屋頂防雷巡查檢測(cè)，以保安全。地下室燃?xì)忮仩t房的放散管一般在其所附屬地下室上部高層建筑物接閃器的保護(hù)范圍內(nèi)；若在范圍外，也應(yīng)在其附近設(shè)置接閃桿對(duì)其進(jìn)行防雷保護(hù)。屋頂接閃桿防雷保護(hù)范圍如圖4所示。
圖4 屋頂接閃桿防雷保護(hù)范圍
需要注意的是，第一類防雷建筑物的燃?xì)夥派⒐埽瑧?yīng)按《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》第4.2.1條第2款和第4.2.1條第3款及第4.2.4條進(jìn)行設(shè)防，也就是第二種做法，并應(yīng)滿足第4.2.1條第5~7款的間距要求。此外還要考慮防閃電感應(yīng)，如果燃?xì)忮仩t房劃分為2區(qū)，則要按《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》第4.3.7條考慮；如果按上文分析不劃分為2區(qū)，則按規(guī)范不需要特地考慮。但是否劃分為2區(qū)，電氣設(shè)計(jì)上解決的主要問(wèn)題是爆炸危險(xiǎn)區(qū)域劃分和相關(guān)電氣設(shè)備要求的爭(zhēng)議，防雷則建議為了燃?xì)庀到y(tǒng)自身安全去考慮。但是該條與第4.2.2條比較，沒(méi)有突出屋面的放散管相關(guān)要求，這似乎不太合理。如果僅僅因?yàn)橐活惢蚨惤ㄖ锓览椎膮^(qū)別，而對(duì)同一個(gè)燃?xì)庀到y(tǒng)的放散管有區(qū)別地進(jìn)行防雷保護(hù)，這從對(duì)燃?xì)庀到y(tǒng)的保護(hù)角度來(lái)看，似乎有所不妥。同樣都是會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果，雖然可能造成的財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡上有區(qū)別，但是防雷做法上建議還是做到同等考慮。
3、結(jié)語(yǔ)
燃?xì)忮仩t房在民建項(xiàng)目設(shè)計(jì)中比較常見(jiàn)，也存在很多爭(zhēng)議性的地方。雖說(shuō)直接將燃?xì)忮仩t房按爆炸危險(xiǎn)區(qū)域2區(qū)劃分后進(jìn)行電氣設(shè)計(jì)，也不會(huì)存在什么問(wèn)題，也省卻了費(fèi)盡心思去思考如何做好有效的保障，但是實(shí)事求是地分析，為的是弄清楚設(shè)計(jì)的內(nèi)在邏輯，至于最終選擇的做法，這個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智，因人而異，燃?xì)夥派⒐艿姆览妆Ｗo(hù)設(shè)計(jì)也是同樣如此。本文淺析，還望斧正。
作者：陳德祥、王 林(陳德祥，男，筑友智造建筑設(shè)計(jì)有限公司，高級(jí)工程師，電氣副總工程師；王林，男，中國(guó)建筑五局建筑設(shè)計(jì)院，正高級(jí)工程師，電氣副總工程師)
