在科學和技術(shù)之間，是一些基礎(chǔ)性的技術(shù)研究。這些研究中，有科學的成分、也有技術(shù)的成分，是一種灰色地帶。晶體管的發(fā)明就是典型：晶體管是一項技術(shù)產(chǎn)品，但需要進行科學研究?，F(xiàn)在熱門的技術(shù)軟件、工業(yè)對象的數(shù)學模型，其實也屬于這樣的中間地帶。這種領(lǐng)域的問題是需求驅(qū)動的，有明顯的商業(yè)價值；但解決這類問題，需要深入的科學研究。
最近有著名學者認為：我國被卡脖子的“高科技”是因為科學研究落后。他的觀點是錯的：我國被卡脖子的原因，是因為這個“灰色地帶”的研究弱了。眾所周知：正宗科學家的成果是需要發(fā)表論文的。一項知識一旦被發(fā)現(xiàn)，別人很快就會學會。根本不可能被卡脖子。從事基礎(chǔ)科學研究，是為人類發(fā)展做出貢獻、是偉大的事業(yè)。但從實用主義的角度看，發(fā)展中國家可以搭乘發(fā)達國家科學研究的“順風車”，基本上不會影響技術(shù)發(fā)展。
我們真正要發(fā)展的，是科學和技術(shù)之間的“灰色地帶”。然而，這個地帶的問題很容易遭遇“市場失靈”。
“市場失靈”是經(jīng)濟學上的一個概念，可以參見薩繆爾森的《經(jīng)濟學》。意思是指：這類問題不能完全用市場的辦法解決。環(huán)保、醫(yī)療等問題中，經(jīng)常就會遇到“市場失靈”的問題。市場經(jīng)濟是個非常好的手段。失去了這個手段，很多事情都管不好。世界各國的醫(yī)療制度都存在各種弊端，就是這個原因。中國想進軍技術(shù)強國，發(fā)展高科技、知識密集型產(chǎn)業(yè)，同樣會遭遇“市場失靈”。這樣的例子我遇到過很多。
著名經(jīng)濟學家、諾獎獲得者薩繆爾森
比如，20年前，我們研制一種叫做“數(shù)學模型”的工業(yè)APP。如果國內(nèi)沒有這種技術(shù)，國外企業(yè)就會用很貴的價格賣給我們。但是，如果國內(nèi)研制出來，國外廠商就會“免費贈送”。所以，技術(shù)的研發(fā)者往往不賺錢。再如，高端的材料。高端材料的市場往往非常小。比如，相對高端的鋼材，合同是按“萬噸”賣的，而有些高科技的合金材料是按照“公斤”賣的。這種產(chǎn)品的研發(fā)費用有可能很高。所以，在“灰色地帶”從事研究工作時，技術(shù)有市場價值。但是能從市場獲得的價值太小，無法用市場養(yǎng)活自己。換句話說：依靠市場經(jīng)濟，無法養(yǎng)活這樣的科技公司。
在高科技產(chǎn)業(yè)，發(fā)達國家和發(fā)展中國家遇到的問題是不一樣的。國外發(fā)達國家是有“先發(fā)優(yōu)勢”的。知識密集型產(chǎn)品有個特點：研發(fā)產(chǎn)品時要花很多的錢，為新客戶提供產(chǎn)品時卻不需要花很多錢。同時，產(chǎn)品剛剛研發(fā)出來時沒有競爭對手，可以賣出高價；模仿先進國家的產(chǎn)品時，就難以賣出高價。另外，先發(fā)企業(yè)的積累多、質(zhì)量往往比后來者要高；發(fā)達國家對高科技產(chǎn)品的需求市場大、發(fā)展中國家的市場小。所以，對許多知識密集型的小眾產(chǎn)品，發(fā)展中國家難以通過市場機制超越發(fā)達國家。20年前西方發(fā)達國家大膽向我國開放時，其實就有這種考慮的。當然，從全球的角度看，世界原本就不是市場經(jīng)濟：人才資源是不能自由流動的。
對發(fā)展中國家來說，對國家有利和從市場上賺錢是有區(qū)別的。比如，如果沒有寶鋼、一重這樣的骨干企業(yè)，從國外市場購買產(chǎn)品的價格要高得多。我經(jīng)常舉一個例子：當年的西氣東送項目需要200萬噸X80管線鋼。寶鋼生產(chǎn)之后，國際市場的價格每噸降低了500多美元。這樣，寶鋼為一個項目節(jié)省了10億美金。但是，由于市場價格降低了，寶鋼自身卻沒有賺到多少錢。所以我經(jīng)常對人說：要看到國企的“潛在價值”。反之，有些飲料、服裝公司從市場賺取了很多錢，但對國家的潛在貢獻就小多了。
所以，對發(fā)展國家來說，發(fā)展這種“中間地帶”的技術(shù)，往往不能采用完全的市場經(jīng)濟方式：純粹的市場經(jīng)濟，根本無法養(yǎng)活這樣的技術(shù)團隊。對于這類技術(shù)，只有依靠國家或者巨無霸企業(yè)的投入才行。但是，我們必須承認：離開了“市場經(jīng)濟”這個管控手段，其他手段要差很多。市場手段不行了，就要依靠專家評審。目前科技評價過程中的各種問題，本質(zhì)上就是因為市場失靈了。筆者覺得，能用市場評價是最好的，但現(xiàn)實做不到?。?/span>
我國發(fā)展到這個階段，高端科技越來越重要；而評價機制越來越制約科技的發(fā)展。筆者認為，解決這個問題的大方向只有一個：政府、行業(yè)組織或超大企業(yè)出錢、用戶評價。當然，用戶評價也會有許多問題。主要是缺乏真正優(yōu)秀的“用戶”和真正能夠代表用戶的專家。這里就不多講了。
來源：儀表圈/作者：郭朝暉(工學博士，教授級高工。企業(yè)研發(fā)一線工作20年；優(yōu)也科技信息公司首席科學家；東北大學、上海交大等多所院校兼職教授。國內(nèi)知名智庫、走向智能研究院的發(fā)起人之一。原寶鋼研究院首席研究員)
相關(guān)閱讀
◆高科技產(chǎn)業(yè)的市場
◆專精特新企業(yè)的市場問題
◆穩(wěn)定物價必須建立全國統(tǒng)一的大市場
