搞自控理論的喜歡研究控制算法。文無第一文無第二,既然有算法總要比試比試,閉環(huán)系統(tǒng)的頻域分析和時域分析是常用方法。一般的結(jié)論都是自說自話。為什么呢?1.如果都是線性控制器其實都只適用一部分被控對象;2.控制是實時的在穩(wěn)定和約束的前提下進行魯棒和最優(yōu)的折中。目標和關(guān)注點不同控制器結(jié)構(gòu)和參數(shù)就有所不同。
工業(yè)界也做算法改進但是這些改進都是基于PID進行的。例如不完全微分、比例微分先行、抗積分飽和、變增益、兩自由度…,雖然工程師就是為了解決實際問題,可能并不一定知道這些改進賦予了PID現(xiàn)代控制理論的很多特性。實戰(zhàn)專家沒有很多理論支持根據(jù)實際情況開發(fā)了很多PID整定的方法,可惜大部分都只是提出了一個方法而已!
工業(yè)界的所謂最優(yōu)控制性能和理論研究顯著不同。為什么呢?這是因為工業(yè)界必須玩真的,工業(yè)界不可能只通過仿真或者理論分析就證明自己方法的有效性。在一個人造的物理系統(tǒng),必須要考慮在操縱變量的操作幅度和頻率都受限情況下的控制性能。嚴格意義上真實的控制系統(tǒng)的非線性不可避免,模型失配是常態(tài)。很多新算法都是紙面的性能,關(guān)注點的脫節(jié)導(dǎo)致了理論和實踐的鴻溝,而且雙方好像也沒有填平鴻溝的強烈意愿!
其實工業(yè)界所謂的最優(yōu)控制性能很簡單:滿足控制要求即可。使用有限的手段滿足控制要求又盡量少的影響相關(guān)過程是追求的實際控制性能。使用PID的改進算法和控制結(jié)構(gòu)改進是常用的提升控制性能的方法,有時候重新選擇變量也會使用,實在沒有辦法了會進行工藝設(shè)備的改進。新的控制算法不是工程師工具箱里的工具。
如此低的控制性能要求也做不到嗎?恰恰相反實際情況是:現(xiàn)場條件受限、變量耦合而控制要求太高造成控制性能不能滿足要求,甚至不能自控。解決的辦法:1.Lambda整定單回路;2.控制回路的結(jié)構(gòu)改進;3.多變量控制系統(tǒng)的分析和設(shè)計。實際工作中這三步的重要性是反著來的。
對控制問題本質(zhì)的深刻理解是核心和關(guān)鍵。有規(guī)律的波動和人工干預(yù)是裝置存在過程控制提升機會的主要表現(xiàn)。
我們常常連什么是最優(yōu)控制性能都沒有確定,你說大家溝通起來豈不是效率奇低。新控制算法對現(xiàn)場意義不大,在控制方案設(shè)計上下一點功夫是很有意義的,可惜追隨Skogestad教授從事這方面研究的人不多??赡苁枪こ虇栴}也可能是不夠理解而不重視。
“我研究的總體目標是開發(fā)簡單而嚴格的方法來解決具有工程意義的問題”,“APC不是萬能的,沒有BPC和ARC是萬萬不能的。”
作者:馮少輝
相關(guān)閱讀
◆《百家講壇》王廣雄講述自動控制的發(fā)展
◆衡量PID調(diào)節(jié)系統(tǒng)質(zhì)量好壞要看哪些指標
◆淺析影響自動控制系統(tǒng)控制品質(zhì)的七個因素
◆最優(yōu)控制、模糊控制、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和PID控制,哪種控制方法好